Дело № 2-2588/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата) года заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 593 431,80 рублей, под 18,9 % годовых, на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом- требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно расчету по состоянию на (дата) года сумма задолженности по кредитному договору составляет 608 703,85 рублей, в том числе основной долг 514 588 рублей, проценты за пользование кредитом 82 057,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 6 223,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 835,17 рублей. ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) года № №... по состоянию на (дата) года в сумме 608 703,85 рублей, в том числе основной долг 514 588 рублей, проценты за пользование кредитом 82 057,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 6 223,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 835,17 рублей и расходы по оплате госпошлины 15 287,04 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, извещалась по адресу: 

<

АДРЕС>. Данный адрес подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 41). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 593 431,80 рублей, на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, под 18,9 % годовых (л.д. 30-36).

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику ФИО1 информацию об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и график платежей, в соответствии с которыми ответчик ФИО1 обязалась оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Как следует из п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязана производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) в сумме 15 361,31 рублей, последний платеж в сумме 15 225,24 рублей не позднее (дата) года (л.д. 36). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 593 431,80 рублей были перечислены на счет заемщику ФИО1 

Судом установлено, что обязательства ответчиком по внесению денежных средств в счет ежемесячного погашения кредита, в соответствии с графиком платежей, не исполняются.

В силу п. 4.2.3 Общих Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку ФИО1 существенно нарушались условия кредитного договора, не исполняются обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании основного долга в размере 514 588 рублей, проценты за пользование кредитом 82 057,24 рублей.

Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 6 223,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 835,17 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Общих Условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки, которая исчисляется в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору от (дата) года № №... в сумме 608 703,85 рублей, в том числе основной долг 514 588 рублей, проценты за пользование кредитом 82 057,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 6 223,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 835,17 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

(дата) года в адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по кредитному договору № №... от (дата), которое ответчиком оставлено без исполнения.

Суд считает, что поскольку ФИО1 существенно нарушались Условия кредита, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитному договору № №... от (дата) года в размере 608 703,85 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № №... от (дата) года. 

Указанные требования также подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (чп.2 ст.452 ГК РФ). 

На основании ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения кредитного договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора (дата) года в адрес ответчика Банком было направлено требование № №..., в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, ее размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Кроме того, в требовании Банк предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. Однако ответчиком указанное требование оставлено без внимания и ответа. 

Таким образом, Банком соблюдена процедура досудебного разрешения спора, существенными обстоятельствами для расторжения договора является неисполнение ответчиком его условий, потому кредитный договор № №... от (дата) года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что за подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 287,04 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) года № №.... Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от (дата) года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения уроженки 

<

.....> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) года по состоянию на (дата) года в сумме 608 703,85 рублей, в том числе основной долг 514 588 рублей, проценты за пользование кредитом 82 057,24 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 6 223,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 835,17 рублей и расходы по оплате госпошлины 15 287,04 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Невидимова Е.А. 

<

.....> 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 ноября 2018 года.