Дело №

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 марта 2026 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Озерскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Главному управлению ФССП по 

<

адрес>, ПАО Микрофинансовая компания "Займер", НАО ПКО "Первое Клиентское Бюро", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "ПКО "Санколлек»", ООО "ПКО "НБК" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Озерскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Главному управлению ФССП по 

<

адрес>, ПАО Микрофинансовая компания "Займер", НАО ПКО "Первое Клиентское Бюро", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "ПКО "Санколлек»", ООО "ПКО "НБК" об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что в производстве 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наложен запрет регистрационных действий на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, VIN №.

Между тем у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – инвалид ФИО2. Инвалидность ему была установлена по спастический тетрапарез вследствие перенесённой энцелафалопатии смешанного генеза с кистозно - глиозно - атрофическими изменениями вещества головного мозга. Транспортное средство, на которое наложен арест используется истцом для перевозки ребенка в больницу, на реабилитацию. Поскольку водительского удостоверения у истца нет, автомашиной управляет ее супруг. Таким образом данная автомашина истцу необходима для использования в интересах ребенка - инвалида.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Освободить имущество - автомобиль CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, VIN №, модель двигателя № №, кузов (кабина) №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО3 от запрета на совершение действий по 1 регистрации по исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Ответчики Озерский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Главное управление ФССП по 

<

адрес>, ПАО Микрофинансовая компания "Займер", НАО ПКО "Первое Клиентское Бюро", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "ПКО "Санколлек»", ООО "ПКО "НБК", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирате6льства, в судебное заседание не направили своих представителей.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «№- ФЗ «Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установленГражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

К числу такого имущества, в соответствии с абзацем десятым части 1 статьи 446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, относится принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Указанная правовая норма устанавливает запрет на обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику транспортное средство, а только на такое, которое ему необходимо в связи с его инвалидностью либо инвалидностью члена его семьи.

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна бытьустановлена медицинским учреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности содержится в индивидуальной программе реабилитации или реабилитации инвалида (далее индивидуальная программа реабилитации).

В силу частей 1 и 3 статьи 11.1 данного Федерального закона к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, обеспечение которыми инвалидов принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Судом установлено, что истец ФИО3 имеет в собственности автомобиль CHEVROLET LANOS, 2007 года выпуска, VIN № (л.д.60).

Согласно исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет регистрационных действий на автомобиль CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, VIN № (л.д.46-55).

Истец ФИО3 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИK №(л.д.43).

Несовершеннолетний ФИО2 является ребенок-инвалид, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х- ИK №.

С учетом изложенного, в освобождении от запретов установленных по данным исполнительным производствам надлежит отказать, поскольку данные исковые требования не имеют основания для освобождения автомобиля CHEVROLET LANOS, 2008 года выпуска, VIN №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Озерскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Главному управлению ФССП по 

<

адрес>, ПАО Микрофинансовая компания "Займер", НАО ПКО "Первое Клиентское Бюро", ООО ПКО "Айди Коллект", ООО "ПКО "Санколлек»", ООО "ПКО "НБК" об освобождении имущества от ареста– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен