ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 02 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н., заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аюшиева Б.Г.,

потерпевшей Ц 

при секретаре Хапхаранове Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство Р при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в квартире по адресу: ..., между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Р. произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней ФИО1 умышленно, с целью убийства Р, неустановленным колюще-режущим предметом, а также предметом с острым краем и твердым тупым предметом, используемыми в качестве орудия преступления, нанес с достаточной силой удары в жизненно-важные органы Р. В частности ФИО1 нанес Р 31 воздействие по голове, 4 воздействия в шею, 5 воздействий в грудь, 18 воздействий по правой верхней конечности, 12 воздействий по левой верхней конечности, 44 воздействия по правой нижней конечности, 17 воздействий по левой нижней конечности.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: множественные ушибленные раны головы (7), ссадину левой височной области (1), кровоподтеки лобной области слева волосистой части головы (1), глаз (2), левой ушной раковины (1), правой лобно-височной области (1), массивное кровоизлияние в кожный лоскут головы по всем областям; субдуральную гематому левого полушария головного мозга; кровоизлияние в желудочки и ствол головного мозга, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти;

- тупую травму шеи: закрытый фрагментарный перелом тела щитовидного хряща, неполные разрывы в области сочленений рожков с телом подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- тупую травму грудной клетки: закрытый разгибательный перелом 12 ребра справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- резаные раны в левой щечной области (2), углов ротовой полости с переходом в щечные области (3), верхнего века правого глаза с переходом на нижнее веко и скуловую область (1); носогубного треугольника чуть ниже носовых ходов (1); подбородочной области справа и слева (2); тыльной поверхности левой кисти между 1 и 2 пальцами (1), наружной поверхности правой голени в нижней трети (1), расценивающиеся (как в совокупности, так и в отдельности) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- непроникающее, слепое колото-резанное ранение в проекции угла нижней челюсти слева (1) и правой верхней конечности (3), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- множественные поверхностные резаные раны кончика и крыла носа слева (1), левой ушной раковины с переходом на щечную область (1), лобной области справа (1), правой скуловой области (1), носогубного треугольника чуть выше переходной каймы верхней губы (1), передней поверхности шеи в средней и нижней трети (2), наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (2), тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей и 2 пястно-фалангового сустава (7), наружной поверхности левого плечевого сустава (1), задней и наружной поверхности левого локтевого сустава и предплечья в верхней трети (2), тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости, 3, 4 пястно-фаланговых суставов и средних фаланг 2,3 пальцев (6), ладонной поверхности левой кисти (1), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-2 ребер по среднеключичной линии (2), передней поверхности левого бедра в нижней трети (1), передненаружной поверхности левого коленного сустава (6), внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети (4), наружной поверхности левого голеностопного сустава (3), передненаружной поверхности правого бедра на всем протяжении (16), передненаружной поверхности правого коленного сустава (14), передней, внутренней и наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети (12), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- множественные ссадины спинки и кончика носа (1), правого крыла носа (1), лобной области в центре (1), правой лобно-височной области (6), подбородочной области (1), правой щечной области и угла нижней челюсти справа (10), боковой поверхности шеи справа в верхней трети (1), наружной и передней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (2), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), левого надплечья (1), наружной и передней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (1). Множественные кровоподтеки боковой поверхности шеи слева в нижней трети (1), наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети (4), передней поверхности правого предплечья (2), передней поверхности грудной клетки с обеих сторон (2), наружной поверхности правой голени в верхней трети (1). Кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В результате преступных действий ФИО1 Р скончалась через непродолжительное время на месте происшествия от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в кожный лоскут головы по всем областям, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в желудочки и ствол головного мозга, множественными ушибленными ранами головы (7), ссадинами (2) и кровоподтеками лица (5).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, отрицая умысел на убийство, и показал, что познакомился с Р в ДД.ММ.ГГГГ, после чего сожительствовал с ней. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приехал к Р в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Приехал, так как Р накануне звонила ему и угрожала покончить жизнь самоубийством из-за него. По приезду, Р сказала ему, что у нее есть другой мужчина, также предъявляла ему претензии по поводу того, что он приехал к ней пьяный, на этой почве он, разозлившись на нее, нанес ей удары руками, от ударов она падала на пол, при этом он не видел, чтобы она ударялась головой. Наносил ли он удары Р колюще-режущими и иными предметами не помнит, то количество ударов, которое указано в обвинении, он не помнит. После ссоры, он унес Р в ванную комнату и уснул. Пробыв в квартире в состоянии шока до ДД.ММ.ГГГГ, он приехал к своей сестре, которой сказал, что избил Р и она умерла. Откуда в квартире кровь повсюду, не знает, полагает, что возможно это сделал кто-нибудь другой. При этом, в квартире кроме него и Р никого не было, когда он пришел к Р, телесных повреждений у нее он не видел. В дальнейшем он планировал сдаться полиции. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

При этом, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

На стадии предварительного следствия ФИО1, в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, в ходе допросов ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к своей сожительнице Р которая проживала по адресу: ... Р сказала ему, что у нее есть другой мужчина и он (ФИО1) ей не нужен, возмущалась, что он пришел пьяный, выражалась в его адрес нецензурной бранью. В связи с чем, он, разозлившись на Р, нанес ей не менее 3 ударов кулаками по голове, телу и конечностям, от чего она упала на пол, и он стал наносить ей удары ногами, не менее 2. Точное количество ударов ногами и руками не помнит, не исключает, что мог нанести больше ударов. В какой-то момент Р встала и убежала на кухню, стала кидать в него различные бытовые предметы, оскорбляла его. Далее, он толкнул руками Р, и она упала на пол, он присел рядом с ней и нанес ей удары кулаками по голове, не менее 5. Затем, он взял Р и волоком перенес в ванную комнату, оставил на полу, а сам лег спать. Проснувшись утром, обнаружил, что Р мертва. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к своей сестре Ш, которой рассказал, что убил Р. В дальнейшем по дороге к дому Р, его задержали сотрудники полиции. Уточнил, что не помнит, чтобы наносил удары ножом Р, а также, чтобы он наносил удары ей по голове какими-либо предметами. (том №1, л.д. 185-187, 190-197). 

Согласно заявлению о явке с повинной ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришел домой по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, между ним и его сожительницей Р. произошла ссора, в ходе которой он, разозлившись на нее, нанес ей удары кулаками по голове, телу и конечностям, от ударов она упала на пол, после чего он нанес ей удары ногами по голове, телу и конечностям. Далее, она убежала на кухню, где он продолжил наносить ей удары кулаками, также взял нож и нанес им удары Р по лицу, шее и телу, после чего она упала на пол. Далее он волоком перетащил ее в ванную, где оставил ее на полу. (том № 1, л.д. 14-15). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что явку с повинной написал добровольно, следователь записал показания с его слов, давление на него никто не оказывал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней пришел ее брат ФИО1 и сказал, что убил свою сожительницу Р., при этом на его одежде видела следы крови, после чего она сообщила об этом в полицию. (том №1, л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля КК следует, что она проживает по адресу: ..., знает, что в квартире № ... проживала Р ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она слышала женский крик из квартиры №..., после чего он сразу прекратился, далее слышала шум в квартире, топот, как будто что-то несут, что-то падает. Примерно с 00 часов больше ничего не слышала из квартиры № .... (том №1, л.д. 144-147).

Свидетель Д. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным полиции. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного полиции о том, что звонила девушка и сообщила, что ее брат совершил убийство по адресу: ..., он в составе следственно-оперативной группы выезжал по указанному адресу. Дверь в квартиру была закрыта, с помощью сотрудников поисково-спасательной службы она была вскрыта, и в ванной комнате был обнаружен труп женщины с множественными ранениями, в квартире повсюду была кровь. В дальнейшем он работал с ФИО1, давления на него никто не оказывал. 

Свидетель С. показал суду, что работает в поисково-спасательной службе, ДД.ММ.ГГГГ года по заявке полиции он вскрывал дверь квартиры по .... Перед вскрытием было видно, что дверь закрыта на замок, повреждений не было. В квартиру он не заходил. 

Из оглашенных показаний свидетеля РР. следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов по вызову выезжала в квартиру по адресу: ..., где на полу в ванной комнате был обнаружен труп женщины. (том № 1, л.д. 158-161). 

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что у ее семьи в собственности есть квартира, расположенная по адресу: ..., которую они сдавали Р. ДД.ММ.ГГГГ от следователя узнала, что в квартире совершено убийство Р. (том №1, л.д. 124-126). 

Потерпевшая Ц показала суду, что Р приходится ей родной племянницей. О произошедшем она узнала от родственников ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. Р охарактеризовала как доброго, отзывчивого, целеустремленного человека. 

Согласно рапорту дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут поступило сообщение от Ш. о том, что ее брат по имени Мэргэн убил свою жену. (том № 1, л.д. 9).

Согласно рапорту дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут поступило сообщение из скорой медицинской помощи о том, что по ... обнаружен труп женщины, с телесными повреждениями, смерть до прибытия. (том № 1, л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена квартира по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в прихожей обнаружены следы вещества бурого цвета на полу и стенах, также имеется след волочения из кухни через зал до ванной. В ванной комнате на полу обнаружен труп Р., лежащий на животе, имеются трупные пятна, на теле имеются множественные повреждения. В зале на полу также обнаружены следы вещества бурого цвета. На кухне нарушен порядок, повсюду обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. Изъяты смывы и соскобы вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, нож-секач со следами вещества бурого цвета. (том №1, л.д. 17-30).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты штаны, куртка, связка ключей. (том №1, л.д. 33-37). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены: нож-секач, с длиной клинка 16 см, шириной клинка 6,7 см, который по всей поверхности покрыт пятнами вещества бурого цвета; нож с коричневой рукоятью, с длиной клинка 15,6 см, шириной клинка 2,5 см, на ноже обнаружены следы вещества бурого цвета; смывы; связка ключей от квартиры по адресу: ..., на которой имеются следы вещества бурого цвета; куртка и штаны зеленого цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета. (том №1, л.д. 45-51).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Д. изъят диск с аудиозаписью разговора Ш. и сотрудника полиции. (том №1, л.д. 38-44). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ прослушан диск с аудиозаписью разговора, согласно которому Ш. сообщает дежурному полиции о том, что ее родной брат ФИО1 убил свою гражданскую жену по адресу: .... (том №1, л.д. 52-55).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Р наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивным кровоизлиянием в кожный лоскут головы по всем областям, субдуральной гематомой левого полушария головного мозга, кровоизлиянием в желудочки и ствол головного мозга, множественными ушибленными ранами головы (7), ссадинами (2) и кровоподтеками лица (5). 

Давность наступления смерти около 3-5 суток на момент исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ года.

При исследовании трупа Р. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны головы (7), ссадину левой височной области (1), кровоподтеки лобной области слева волосистой части головы (1), глаз (2), левой ушной раковины (1), правой лобно-височной области (1), массивное кровоизлияние в кожный лоскут головы по всем областям; субдуральную гематому левого полушария головного мозга; кровоизлияние в желудочки и ствол головного мозга. Данное повреждение образовалось в результате не менее 13 воздействий тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеются прямая причинная связь;

- тупая травма шеи: закрытый фрагментарный перелом тела щитовидного хряща, неполные разрывы в области сочленений рожков с телом подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- тупая травма грудной клетки: закрытый разгибательный перелом 12 ребра справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия тупого твердого предмета и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- резаные раны в левой щечной области (2), углов ротовой полости с переходом в щечные области (3), верхнего века правого глаза с переходом на нижнее веко и скуловую область (1); носогубного треугольника чуть ниже носовых ходов (1); подбородочной области справа и слева (2); тыльной поверхности левой кисти между 1 и 2 пальцами (1), наружной поверхности правой голени в нижней трети (1). Данные повреждения образовались в результате не менее 11 воздействий предмета, имеющего острый край, и расцениваются (как в совокупности, так и в отдельности) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- непроникающее, слепое колото-резанное ранение в проекции угла нижней челюсти слева (1) и правой верхней конечности (3). Данные повреждения образовались в результате не менее 3 воздействий колюще-режущего предмета и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

- множественные поверхностные резаные раны кончика и крыла носа слева (1), левой ушной раковины с переходом на щечную область (1), лобной области справа (1), правой скуловой области (1), носогубного треугольника чуть выше переходной каймы верхней губы (1), передней поверхности шеи в средней и нижней трети (2), наружной поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (2), тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей и 2 пястно-фалангового сустава (7), наружной поверхности левого плечевого сустава (1), задней и наружной поверхности левого локтевого сустава и предплечья в верхней трети (2), тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости, 3, 4 пястно-фаланговых суставов и средних фаланг 2,3 пальцев (6), ладонной поверхности левой кисти (1), передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-2 ребер по среднеключичной линии (2), передней поверхности левого бедра в нижней трети (1), передненаружной поверхности левого коленного сустава (6), внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети (4), наружной поверхности левого голеностопного сустава (3), передненаружной поверхности правого бедра на всем протяжении (16), передненаружной поверхности правого коленного сустава (14), передней, внутренней и наружной поверхности правой голени в верхней и средней трети (12). Данные повреждения образовались в результате не менее 87 воздействий предмета, имеющего острый край, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- множественные ссадины спинки и кончика носа (1), правого крыла носа (1), лобной области в центре (1), правой лобно-височной области (6), подбородочной области (1), правой щечной области и угла нижней челюсти справа (10), боковой поверхности шеи справа в верхней трети (1), наружной и передней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети (2), внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), левого надплечья (1), наружной и передней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (1). Множественные кровоподтеки боковой поверхности шеи слева в нижней трети (1), наружной поверхности правого плеча в средней и нижней трети (4), передней поверхности правого предплечья (2), передней поверхности грудной клетки с обеих сторон (2), наружной поверхности правой голени в верхней трети (1). Кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ. Данные повреждения образовались в результате не менее 35 воздействий тупого твердого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. Потерпевшая после получения тяжелой черепно-мозговой травмы, вероятнее всего находилась в бессознательном состоянии и поэтому активные целенаправленные действия совершать не могла. При исследовании крови, этиловый и другие спирты не обнаружены. (том №1, л.д. 62-69).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным документам, имеющиеся на трупе Р. повреждения образованы в результате следующего количества воздействий: в область головы было нанесено не менее 14 воздействий твердым тупым предметом, 3 воздействия колюще-режущим предметом, 14 воздействий предметом, имеющим острый край. В область шеи было нанесено не менее 2 воздействий твердым тупым предметом, 2 воздействия предметом, имеющим острый край. В область груди нанесено не менее 3 воздействий твердым тупым предметом, 2 воздействия предметом, имеющим острый край. В область правой верхней конечности нанесено не менее 6 воздействий твердым тупым предметом, 9 воздействий предметом, имеющим острый край, 3 воздействия колюще-режущим предметом. В область левой верхней конечности не менее 2 воздействий твердым тупым предметом, 10 воздействий предметом, имеющим острый край. В область правой нижней конечности нанесено не менее 1 воздействия твердым тупым предметом, 43 воздействия предметом, имеющим острый край. В область левой нижней конечности нанесено 17 воздействий предметом, имеющим острый край. 

Учитывая множественность травматических воздействий, разную анатомическую локализацию, а также разный механизм их образования, получение имеющихся повреждений (в том числе, закрытой черепно-мозговой травмы) на теле Р при падении с высоты собственного роста исключается. (том №2, л.д. 127-136).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № ... следует, что на ключах от квартиры, куртке и штанах ФИО1 обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Р. (том №1, л.д. 81-82).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № ... следует, что на кухонном ноже, секаче, смывах и соскобах из квартиры, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Р. (том №1, л.д. 86-88).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта. В плане индивидуально-психологических особенностей у ФИО1 обнаруживается . (том №1, л.д. 92-94). 

Свидетели Ч и цц. охарактеризовали потерпевшую Р положительно, как самодостаточного, доброго, честного человека. Со слов последней им известно, что ФИО1 был агрессивный, злоупотреблял спиртными напитками, наносил ей телесные повреждения. 

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. 

Так, суд не находит оснований не доверять показаниям вышеприведенных потерпевшей, свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов, равно как и в их компетентности. 

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Судом проверены и проанализированы оглашенные признательные показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями судебных экспертиз, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. 

Заявление о явке с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, он собственноручно изложил в ней обстоятельства содеянного, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил добровольность ее написания. 

Таким образом, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, явку с повинной, его показания в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, изложенные выше показания свидетелей, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и согласуются между собой. 

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на почве личной неприязни, возникшей из-за личных взаимоотношений между ним и Р, из-за претензий к нему со стороны последней по поводу его алкогольного опьянения, совершил убийство последней путем нанесения ей ударов ногами и руками, неустановленными колюще-режущими предметами по телу. 

Учитывая обстоятельства преступления, количество, тяжесть и локализацию телесных повреждений, способ совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение смерти потерпевшей. 

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей, суд отвергает, по изложенным выше обстоятельствам. 

Также суд критически расценивает показания ФИО1 о том, что возможно убийство Р совершил кто-то другой, как голословные, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств, приведенной выше. 

Несостоятельными суд находит и доводы стороны защиты о возможности получения потерпевшей повреждений головы, приведших к смерти, при падении, так как таких обстоятельств судом не установлено, напротив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы объективно установлено, что в область головы потерпевшей было нанесено не менее 14 воздействий твердым тупым предметом, 3 воздействия колюще-режущим предметом, 14 воздействий предметом, имеющим острый край, и учитывая множественность травматических воздействий, разную анатомическую локализацию, получение имеющихся повреждений (в том числе, закрытой черепно-мозговой травмы) на теле Р при падении с высоты собственного роста исключено. 

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии аффекта, поскольку в ходе предварительного следствия, ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствам совершенного преступления, более того, в то время находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого ФИО1. При этом суд учитывает и заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его отчима, положительные характеристики. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом исходит из установленных судом обстоятельств, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления. 

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

Согласно требованиям статьи 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей Ц. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 59 468 рублей 89 копеек (затраты на похороны) и в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Суд признает за Ц. право на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым передать гражданский иск в части возмещения материального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимы дополнительные расчеты, что требует отложение судебного заседания.

Что касается требований потерпевшей о компенсации морального вреда, суд при определении размера компенсации руководствуется требованиями статей 151, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, степень причиненных нравственных страданий, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить их в части и взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Ц 800000 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката Васильевой Е.А. на предварительном следствии – 3300 рублей (том №1, л.д. 230, том №2, л.д. 65). 

С учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их оплаты, процессуальные издержки, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск потерпевшей Ц., в части возмещения материального вреда, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей Ц в части компенсации морального вреда, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в ее пользу 800 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Васильевой Е.А., в сумме 3300 рублей.

Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; – вернуть по принадлежности; – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов