2-570/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 07 октября 2020 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 95 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, VIN №, марка/модель 

<

данные изъяты>, шасси отсутствует, кузов № №, цвет кузова Песочный, мощность двигателя 51 (37,5) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя 796, тип двигателя бензиновый, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 1210, масса без нагрузки 810, регистрационный номер №, общей стоимостью 95 000 рублей (ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С№ № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога, согласно которому ФИО2 в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере 95 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать в собственность ФИО1 легковой автомобильVIN №, марка/модель 

<

данные изъяты>. Срок исполнения обязательств наступил, однако ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнила.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, VIN №, марка/модель 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 95 000 рублей (ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ),

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Козлов

2-570/2020