Дело № 5-284/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2017 года г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району, следует, что 01 сентября 2017 года в 14 часов 55 минут в ст. Петропавловской Курганинского района на ул. Гагарина ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при составлении административного протокола вёл себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

ФИО2 судебном заседании вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и суду пояснил, что 01.09.2017 года находился дома в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, со слов соседей ему известно, что когда он находился дома, к нему приехали сотрудники ДПС и доставили его в отдел полиции.

Однако вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела об административном правонарушении.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району. 01.09.2017 г. он находился на службе, маршрут патрулирования - ст. Петропавловская Курганинского района. Около 14.30 часов возле магазина «Магнит» им был замечен двигавшийся автомобиль «Фольксваген Гольф» без государственных регистрационных номеров. Он проследовал на служебном автомобиле за указанным транспортным средством. При этом были включены проблесковые маячки на служебном автомобиле, по СГУ неоднократно были сделаны водителю автомобиля «Фольксваген Гольф» требования об остановке транспортного средства, на что тот не реагировал. Автомобиль «Фольксваген Гольф» проследовал до домовладения № по ул. 

<

адрес>, где остановился. За рулем находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, никаких документов на право управления автомобилем у него не было, сам автомобиль снят с регистрационного учета. При разбирательстве ФИО2 вёл себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, не реагировал. Указанные обстоятельства подтверждаются записью видеорегистратора служебного автомобиля.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников ОМВД России по Курганинскому району (л.д. 3-4), видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району, представленной свидетелем ФИО1

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Таким образом, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив доказательства по внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана в судебном заседании.

При таких обстоятельствах следует признать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, а именно ФИО2 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прекращении противоправных действий.

В силу части 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в момент совершения административного правонарушения, в целях исполнения задач законодательства об административных правонарушениях по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 2.1, 3.9, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 25.1, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Курганинскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Курганинский районный суд.

Судья (подпись) С.А.Коробкин