Дело № 2-1100/20 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-190/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21 200 рублей, а всего 2 621 200 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча двести) рублей. Указанное выше решение суда должником до настоящего времени не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2019 года (дата вынесения решения суда) по 14 июля 2020 года (дата обращения истца в суд с настоящим иском) составил 250 503 рубля 26 копеек. Указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 июля 2020 года за каждый день просрочки платежей по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 2 600 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Лукьянова А.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, адвокат Лукьянова А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо Елизовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, извещённое надлежащим образом, представителя не направило. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим 12 марта 2019 года в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-190/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21 200 рублей, а всего 2 621 200 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча двести) рублей (л.д.5-6 дела № 2-1100/2020, л.д. 82-83 дела № 2-190/2019).

Указанное выше решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 06 февраля 2019 года (дата вынесения решения суда) по 14 июля 2020 года (дата обращения истца в суд с настоящим иском) и составляют общую сумму в размере 250 503 рубля 26 копеек (л.д.7).

Таким образом, исходя из количества дней просрочки, суд определяет к взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, согласно представленному истцом расчету.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из указанных выше положений действующего гражданского законодательства и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 июля 2020 года за каждый день просрочки платежей по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 2 600 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей (л.д.9-10 дела № 2-1100/2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2019 года по 14 июля 2020 года в размере 250 503 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 15 июля 2020 года за каждый день просрочки платежей по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 2 600 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья Н.В. Цитович