Дело №5-440/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО7, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2018 года около 11:00 – 11:05 час. на автодороге с двухсторонним движением без разделительной полосы Республиканского проезда в районе д.3 г.Ярославля ФИО7, управляя автомобилем «НИССАН» с г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль «ЛИФАН» с г.р.з. НОМЕР под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП: ФИО7 произвел столкновение с автомобилем ФИО2 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «НИССАН» – ФИО1, пассажир автомобиля «ЛИФАН» – ФИО4 – каждая получили вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (свыше трех недель), водитель ФИО2 получил легкий вред здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении этого правонарушения признал при указанных обстоятельствах, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал, указал, что не понимает, как все произошло, был трезвый, за рулем не заснул, водительский стаж у него большой. Он работает водителем уже давно. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это право фактически является его единственным источником дохода. Средства на уплату штрафа, предусмотренного санкцией статьи, у него найдутся, он имеет стабильный заработок, доход. 

В судебном заседании ФИО7 была представлена положительная характеристика с места работы, подтверждающая его трудовую занятость по профессии водитель. 

Сомневаться в ее достоверности у суда нет оснований.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании так же подтвердила правильность содержания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 – ее гражданского мужа, по указанным обстоятельствам этого ДТП, пояснила, что в настоящее время от причиненных телесных повреждений она излечилась, оправилась, ее здоровья пришло в то состояние, которое было до ДТП. При ДТП она находилась на заднем пассажирском сиденье справа, не была пристегнута ремнем безопасности.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в суде подтвердил правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении виновного в ДТП лица - ФИО7, просил с учетом мнения его доверителя не лишать ФИО7 права управления транспортными средствами. Указал, что ФИО2 и 4 на больничном в связи с этим ДТП не находятся, работают. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 в суд не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела и рассмотрения его по существу.

Кроме признания ФИО7 фактической вины в совершении правонарушения, подтверждение ее и потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, факт совершения ФИО7 этого административного правонарушения подтверждается и иными доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 11.06.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО7 присутствовал, с его содержанием был согласен;

-бланками устных сообщений от 15.09.2018 г. из медицинского учреждения о доставлении туда бригадой скорой медицинской помощи 15.09.2018 г. в 11:30-45 час. всех участников ДТП: ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО2 с телесными повреждениями от указанного ДТП; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2018 г. (в 12:15 час.), схемой места совершения правонарушения от 15.09.2018 г. (в 11:45 час.), фото-таблицей места ДТП (2 фотографии), в которых зафиксировано место столкновения автомобилей «НИССАН» с г.р.з. НОМЕР и «ЛИФАН» с г.р.з. НОМЕР, и это место - автодорога на Республиканском проезде напротив д.3 г.Ярославля - находится на встречной для автомобиля «НИССАН» под управлением ФИО7 полосе движения, зафиксировано, что обе автомашины имели механические повреждения; 

-письменными объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО4 от 15.09.2018 г., 24.09.2018 г. с фактическим указанием на обстоятельства данного ДТП – лобовом столкновении указанных автомашин по указанному адресу, его последствия, и что столкновение произошло на встречной для автомашины «НИССАН» полосе движения;

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 27.09.2018 г. с фактическим указанием на те же обстоятельства данного ДТП;

-письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 27.09.2018 г. и 10.10.2018 г., которые каждый 15.09.2108 г. на своем автомобиле двигались за автомашиной «НИССАН» в попутном направлении, с фактическим указанием на обстоятельства данного ДТП – лобовом столкновении указанных автомашин по указанному адресу, его последствия, и что столкновение произошло на встречной для автомашины «НИССАН» с г.р.з. НОМЕР полосе движения;

-письменными объяснениями самого ФИО7 от 11.10.2018 г. на досудебной стадии производства по делу, с фактическим указанием на те же обстоятельства данного ДТП, которые им были указаны и подтверждены в суде;

-заключением эксперта НОМЕР от 30.10.2018 г., согласно выводам которого у ФИО2 в результате ДТП имелся 

<

данные изъяты>, который повлек кратковременное расстройство здоровья, а потому причиненный ему вред здоровью относится к легкому;

-заключениями экспертов НОМЕР от 05.12.2018 г., НОМЕР от 15.03.2019 г., НОМЕР от 04.06.2019 г., согласно выводам которых у ФИО4 в результате ДТП имелись: 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), то есть вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта НОМЕР от 19.02.2019 г., согласно выводам которого у ФИО1 в результате ДТП имелась: 

<

данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), то есть вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта НОМЕР от 06.02.2019 г., согласно которого ФИО7 в результате ДТП сам получил вред здоровью средней тяжести.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора ФИО7, суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО7 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО7, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО7, управляя автомашиной «НИССАН», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил ДТП – произвел столкновение с автомобилем «ЛИФАН» под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «НИССАН» – ФИО1, пассажир автомобиля «ЛИФАН» – ФИО4 – получили вред здоровью средней тяжести, водитель ФИО2 получил легкий вред здоровью.

Суд считает, что получение этими потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО7 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справки ГИБДД ФИО7 имеет право управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у правонарушителя не имеется. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к административной ответственности, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Суд так же учитывает, что деятельность по управлению транспортными средствами является для ФИО7 единственным и профессиональным источником его дохода.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО7 к административной ответственности не привлекался, имеет стабильный доход, а значит, реальную возможность уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа – в пределах санкции статьи – в не минимальных, и в не максимальных размерах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО7 иного более строгого или менее строгого вида и размера наказания или прекращения производства дела, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810476190030017050, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов