Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 мая 2018 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А. 

при секретаре Будон О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй Логистик» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плющ А.В. обратился с иском в суд к ООО «Строй Логистик» о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ между истцом и ответчиком ООО «Строй-Логистик» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 6000000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов в конце срока. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, распиской, приходным кассовым ордером от /дата/ В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 6000000 руб. Директору была направлена претензия на электронную почту общества в соответствии с договором. От ответчика поступил ответ, в котором он предлагает заключить дополнительное соглашение в соответствии с которым перенести срок возврата займа на ноябрь 2018 года. Истца это дополнительное соглашение не устраивает, подписано им не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 6 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 38 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор займа не оспаривает, просил при вынесении решения учитывать, что возврат займа не был произведен своевременно только в силу того, что с ответчиком не полностью произвели расчеты контрагенты.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

/дата/ между ФИО1 и ответчиком ООО «Строй-Логистик» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 6000000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов в конце срока (л.д. 4). Срок возврата займа определен не позднее /дата/ (п. 2.2 договора). 

Денежные средства были получены ООО «Строй-Логистик», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/ (л.д. 5), а также представленным ответчиком приходным кассовым ордером.

Истец указал, что ответчиком не исполнены договорные обязанности по возврату долга. Ответчик данные доводы не оспаривал.

Сумма долга по договор займа от /дата/ составляет 6000000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Логистик» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 6 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 38 200 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/ 

Судья