Дело №31RS0016-01-2024-001554-44 Производство №2-146/2025 (2-1014/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

26.05.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО4 кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 100000 руб., сроком до востребования, под 22% годовых. По условиям договора ФИО4 при осуществлении расходных операций с использованием кредитной карты принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, возвращая кредит ежемесячно в размере обязательного минимального платежа. 22.04.2015 банк по договору цессии передал права требований по данному кредитному договору «Преско Инвестментс С.а р.л.», который 03.10.2022 переуступил свои права ООО «ПКО «Феникс». ФИО4 умер 03.04.2022. 

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 Просил взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредиту в размере 176831,17 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6305 руб. Сославшись на неисполнение наследниками обязательств по кредитному договору.

Определением суда от 21.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.117).

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики и их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. Представили заявление об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. Просят применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, анкетой заявителя, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка, которые являются составной частью договора (л.д.8-31,28-30,31-34) подтверждается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 26.05.2011 заключен договор кредитовая № о выпуске и обслуживании кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом в сумме 100000 руб., под 22% годовых, со сроком возврата – до востребования. 

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете заемщика.

Заключение указанного договора произведено в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. 

По условиям договора держатель карты, в случае осуществления расходных операций с использованием кредитной карты обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 22% годовых, возвращая кредит ежемесячно путем внесения на текущий банковский счет заемщика сумму обязательного минимального платежа в течение платежного периода. Размер минимального обязательного платежа составляет 2% от суммы полученного кредита, процентов. Также заемщик обязан оплатить комиссии банка (л.д.8).

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской заемщика об активации банковской карты (л.д.13), поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ он был обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё, комиссии в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. 

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства. 

По состоянию на 22.04.2015 у заемщика образовалась задолженность по кредиту (срок просрочки 553 дня) в размере 130042,44 руб. (л.д.16).

Истцом выписки из лицевого счета заемщика, расчет банка о размере задолженности не представлены, что лишает возможности суд определить дату возникновения у заемщика просрочки исполнения обязательств. Однако, уже на 22.04.2015 (на момент заключения договора цессии) у ответчика имелась задолженность кредита с процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Запрета на уступку банком своих прав третьим лицам в указанном кредитном договоре не содержится, поэтому банк был вправе уступить свои права по кредитному договору истцу без согласования с ответчиком.В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 22.04.2015, Приложения №1 к договору, банк уступил «Преско Инвестментс С.а р.л.» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, принадлежащих цеденту на дату заключения договора, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых прав 130042,44 руб., в т.ч. 95027,16 руб.-основной долг, 22962,68 руб.-проценты, 12052,60 руб.- комиссии (л.д.16-21). 

03.10.2022 ООО «П.р.е.с.к.о» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №4-П, Приложения №1 к договору, уступил права требований по кредитному договору ответчика истцу на сумму уступаемых прав 176831,18 руб., в т.ч. 95027,16 руб.-основной долг, 22962,68 руб.-проценты, 58841,34 руб. – проценты цессионария (л.д.37-43).

В связи с изложенным, к истцу перешли права банка требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в указанной сумме. 

Учитывая, что задолженность заемщика по кредитному договору с апреля 2015 до октября 2022 увеличилась за счет процентов, исчисленных прежним цессионарием, поэтому заемщик весь этот период не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита.

03.04.2022 ФИО4 умер (л.д.62).

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО4 приняли его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, подав нотариусу заявления о принятии наследства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доле) на жилой дом общей площадью 51,6 кв.м., на ? долю жилого дома общей площадью 105,1 кв.м., ? долю земельного участка, расположенных в 

<

адрес> и ? долю земельного участка по 

<

адрес>, на денежные вклады.

Кадастровая стоимость наследственного имущества составляла 2004939,02 руб. (л.д.85-88), что значительно превышает размер задолженности по кредиту. 

Наследники ФИО4 его обязательства по кредитному договору не исполнили.

Ответчиками задолженность по кредиту не погашена, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

У заемщика уже по состоянию на 22.04.2015 имелась задолженность по кредиту, срок просрочки составлял 553 дня, о чем банку и первоначальному цессионарию было достоверно известно. Однако истец, лишь 15.12.2024 обратился в суд с данным иском (л.д.21).

Таким образом, истец обратился в суд с данным иском спустя более 9 лет с момента прекращения заемщиком исполнения обязательств по уплате кредита.

В связи с изложенным, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. 

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от дата в общей сумме176831,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белго-родского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд 

<

адрес>.

судья . Л.В.Пестенко

.