Дело № 12-107/2019

РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 г с. Кармаскалы 

Судья Кармаскалинского межрайонного суда РБ Давыдов С.А. рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах потерпевшей ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях прекращено, ФИО3 освобожден от административной ответственности в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. отсутствие состава административного правонарушения.

В поданной в Кармаскалинский межрайонный суд жалобе ФИО1- представитель потерпевшей ФИО2 указал, что административная комиссия не выполнила требования ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей ФИО2. Ни потерпевшая ФИО2, ни его представитель ФИО1 не знали о времени и месте заседания административной комиссии и не могли знать, поскольку не получали своевременного уведомления о его проведении. Считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан.

Представители потерпевшей ФИО2- ФИО1, действующий на основании доверенности от 10 июня 2019 года, ФИО4, предоставивший удостоверение № 1942, ордер № 104720 от 15.07.2019 года жалобу поддержали, просили удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании сообщил суду, что с жалобой не согласен. К пожилым людям относится уважительно, ни разу не привлекался к ответственности. На рассмотрении его дела в Административной комиссии ФИО5 или ее представителя не было, он был один.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В отношении и гр. ФИО3 05.05.2019 года заместителем председателя административной комиссии МР Кармаскалинский район ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 84, с указанием, что 07.04.2019 года в 01 час.30 мин. по ул. Калинина д. 6, с. Прибельский в автомашине ФИО3 играла музыка. В результате действий ФИО3 были нарушены покой и тишина в ночное время ФИО2

15 мая 2019 года председателем административной комиссии Муниципального района Кармаскалинский район ФИО7 возбуждено административное дело № 84-2019 по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан и назначено рассмотрение дела на 31 мая 2019 года на 10 час.00 минут.

Постановлением административной комиссии муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях прекращено, ФИО3 освобожден от административной ответственности в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. отсутствие состава административного правонарушения

В соответствии с ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО3 вручена повестка на заседание административной комиссии 28 мая 2019 года.

Сведений об уведомлении потерпевшей ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии от 31 мая 2019 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением установленных законодательством рассмотрения дела, что лишило потерпевшую возможности давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться иными предоставленными ей, как потерпевшей, процессуальными правами.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

ФИО3 привлекается к административной ответственности за правонарушение, имевшее место 07 апреля 2019 года.

Таким образом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1, действующего в интересах потерпевшей ФИО2 удовлетворить, постановление административной комиссии муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Судья С.А.Давыдов