к делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома 24 сентября 2018г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А. с участием:

государственного обвинителя Каримова Х.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гасанова В.А., 

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности у 

<

адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел путем обнаружения в специально оборудованном неустановленным лицом тайнике наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,62 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является значительным размером.

После этого в продолжение задуманного в вышеуказанное время, незаконно храня данное наркотическое средство без цели сбыта в полимерном пакете в кармане брюк, ФИО1 проследовал к дому 

<

адрес> где в 20-15 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-30 до 21-50 по адресу: 

<

адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности привлекался за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом «опийная наркомания 2 ст.», нуждается в лечении от полинаркомании, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и повышенной степени общественной опасности преступления против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имеющего явную склонность к противоправной деятельности, что следует из его характеризующего материала, считает, что не имеется оснований для назначения какого-либо иного наказания кроме лишения свободы, но из принципа гуманизма условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и дает шанс ФИО1 исправиться без отбывания наказания в исправительном учреждении. 

Склонность ФИО1 к противоправной деятельности суд учитывает также при определении продолжительности испытательного срока.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров