2-2701/2024

79RS0002-01-2024-005349-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 14.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался произвести ремонт помещений, общей площадью 60 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>. Истец в полном объеме выполнил стоимость выполнения работ в сумме 250 000 рублей. Работы должны были быть выполнены в срок до 29.07.2024. до настоящего времени подрядчик к выполнению работ не приступил. Претензии, направленные в адрес ответчика о возврате денежных средств оставлены без ответа. Просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей по договору подряда от 14.06.2024, неустойку в размере 250 000 рублей за период с 30.07.2024 по 13.09.2024 за нарушение обязательств по договору подряда от 14.06.2024, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», почтовые расходы в размере 477 рублей.

Исковое заявление принято к производству 20.09.2024. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик дважды извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах отсутствия не сообщал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

С учетом приведенных выше норм права при разрешении рассматриваемого дела применены положения Закона, о распределении бремени доказывания стороны уведомлены судом в судебном заседании. 

Из материалов следует, что 14.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда (далее - договор), в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался произвести ремонт помещений, общей площадью 60 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>.

Цена по договору составила 230 000 рублей (п. 5.1 договора).

Срок выполнения работ 30 рабочих дней с 17.06.2024 (п. 4.2 договора). 

Истцом обязательства по оплате исполнены, в соответствии с распиской от 14.06.2024 переданы наличными 115 000 рублей, а также 135 000 рублей переведены 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению об изменении цены договора, которая составляет 250 000 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств через мессенджер «WhatsApp» и почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа, требования не исполнены.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств исполнения обязательств, в том числе в части, возврата денежных средств истцу.

Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 503, 739 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей по договору подряда от 14.06.2024.

По договору подряда определено, что надлежит выполнить работу не позднее 29.07.2024.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что о праве заказчика удержать из подлежащей оплате суммы неустойки в размере 35 за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 30 %.

Пункт 2 статьи 16 Закона определил, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

В пункте 5 статьи 28 Закона определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, положения п. 9.2 договора применению не подлежат, заявлений о снижении неустойки от ответчика в суд не поступало.

Учитывая сроки цену договора 250 000 рублей, сроки с 30.07.2024 по 13.09.2024 (дата определена истцом), а также предельные размер неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца в добровольном порядке не исполнено, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 250 000 рублей.

Учитывая положения п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» требования о возмещении расходов по оплате досудебной претензии на сумму 127 рублей удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит присуждению к возмещению понесенных расходов истца на оплату судебных расходов по отправке искового заявления (чек от 16.09.2024) на сумму 320 рублей.

На основании п. 3 ст. 17 Закона, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции 320 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2024