Уголовное дело № 

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при помощнике судьи Качаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Комаровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные подсудимого

личные данные подсудимого

личные данные подсудимого

личные данные подсудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее время, ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте Муниципального образования город Норильск, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями наименование договорился о незаконном сбыте ему наркотического средства на безвозмездной основе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее время, находясь в зале магазина наименование по адресу: 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, на безвозмездной основе, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, суммарной массой вес, содержащее в своем составе наименование которое является производным наркотического средства наименование включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около время ФИО1, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством сети «Интернет» в мессенджере наименование в интернет-магазине по продаже наркотических средств наименование имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заказал у не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое ДД.ММ.ГГГГ около время произвел оплату в размере время с комиссией за перевод в размере время на банковскую карту наименование № и получил в тот же день, не ранее время, фотоизображение с указанием местонахождения тайника-«закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени время, следуя инструкциям, полученным от не установленного лица, бесконтактным способом, то есть через тайник-«закладку», размещенный в снегу между четвертым и пятым подъездом 

<

адрес>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, массой время, содержащее в своем составе наименование которое является производным наркотического средства наименование, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое стал незаконно хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в время на лестничной площадке 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени время в служебном кабинете № 213 ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у последнего обнаружено и изъято вещество, суммарной массой время, содержащее в своем составе наименование, которое является производным наркотического средства наименование в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство, массой время, в крупном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления при вышеизложенных обстоятельствах до момента изъятия сотрудниками полиции.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Норильска об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено заместителем прокурора города Норильска и удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО1

В представлении заместителя прокурора г. Норильска содержится указание на характер и пределы содействия ФИО1 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений. 

Прокурором также удостоверены полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью. Он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Сведения, сообщенные ФИО1 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу, о том, чтоподсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности ФИО1 и его близким родственникам и близким лицам не существует.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

в отношении наркотических средств массой время по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере;

в отношении наркотического средства массой время по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, личные данные подсудимого (листы дела).

С учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, правила предусмотренные ч.4 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств спустя непродолжительное время после освобождения от наказания назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, личные данные подсудимого (листы дела). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, выполнение подсудимым условий, заключенного с ним досудебного соглашения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, личные данные подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст18 УК Российской Федерации является особо опасным. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также снований для применения правил, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, данные о его личности и другие обстоятельства по делу, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Именно такое наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, вида избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии особого режима), суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, день его задержания необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

По тем же правилам подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ наименование смывы с рук свидетель, сотовый телефон марки наименование с сим-картами операторов наименование картой памяти наименование моток липкой ленты светлого цвета, мобильный телефон марки наименование с сим картами оператора наименование хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску, сотовый телефон наименование банковская карта № наименование», хранящиеся у свидетеля свидетель, сотовый телефон марки наименование в корпусе черного цвета, банковская карта наименование № на имя свидетель хранящиеся у свидетеля свидетель, банковская карта наименование № хранящаяся у ФИО1, необходимо хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №, №, №, №, №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений, установленных ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений, установленных ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и сохранять её до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания ДД.ММ.ГГГГ а так же время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наименование смывы с рук свидетель, сотовый телефон марки наименование с сим-картами операторов наименование картой памяти наименование моток липкой ленты светлого цвета, мобильный телефон марки наименование с сим картами оператора наименование хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску, сотовый телефон наименование банковскую карту № наименование хранящиеся у свидетеля свидетель, сотовый телефон марки наименование в корпусе черного цвета, банковскую карту наименование № на имя свидетель, хранящиеся у свидетеля свидетель, банковскую карту наименование № хранящуюся у ФИО1, хранить до принятия решения по уголовным делам №, №, №, №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям. 

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положением главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ. 

Председательствующий А.Н. Байгашев