2-1799-18г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

13 сентября 2018 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. 

рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) через своего представителя в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № по которому предоставил кредит в размере 429 550,28рб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые ФИО1 обязался исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей. Банком условия договора выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, на напоминания взыскателя не реагирует, что привело к образованию задолженности.

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга 429 550,28рб., проценты за пользование кредитом 101 523,29рб., комиссии в размере 45 611,95рб., платы за пропуск платежей (штрафы) 3 200рб., проценты на просроченный долг 4 720,80рб.

В судебное заседание истец – ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии, удовлетворении исковых требований, так же выражает своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенный по адресу проживания и регистрации, указанному в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с учётом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен посредством оферты в виде заявления ФИО1 на получение кредита на неотложные нужды с фиксированным ежемесячным платежом в НБ «ТРАСТ» (ОАО) посредством перечисления денежных средств на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО).

По условиям о кредитовании, содержащимся в перечисленных документах, НБ «ТРАСТ» (ОАО) перечислил ФИО1 денежные средства на открытый на его имя банковский счёт № в размере 429 550,28рб. под 

<

данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен в размере 15 979,01рб. согласно графику платежей. 

ФИО1 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке заявления на получение кредита. 

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на предоставление кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской по лицевому счету, распиской в получении банковской карты и ПИН-кода, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены требования условий предоставления и обслуживания кредитов, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. 

Как видно из представленных расчетов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения с иском в суд) составляет 584 606,32рб., где 429 550, 28рб. – сумма основного долга; 101 523,29рб. – проценты за пользование кредитом; 45 611,95рб. – суммы комиссии, 3 200рб. – платы за пропуск платежей, 4 720,80рб. – проценты на просроченный долг. Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЕЗНЕСАКТИВ».

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) – цессия или может перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение присужденных сумм.

Законом – ст. 44 ГПК РФ – на случай выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе вследствие уступки требования, замену этой стороны её правопреемником (процессуальное правопреемство). При этом замена стороны допускается на любой стадии гражданского судопроизводства в судебном порядке.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом – правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Переход права требования от кредитора к поручителю в силу закона - статьи 365 ГК РФ – происходит по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса. 

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) уступил ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарию) право требования к ФИО1 вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор цессии сторонами подписан, ни кем не оспорен, недействительным не признан.

Суд считает установленным, что правопреемство в материальном правоотношении состоялось и требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» подлежат удовлетворению.

Так же с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 046,06рб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга – 429,550,29рб., проценты за пользование кредитом – 101 523,29рб., суммы комиссии – 45 611,95рб., проценты на просроченный долг – 4 720,80рб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 3 200рб., а всего 584 606 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 046,06рб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов