Копия

№ 2-5447/2024 

56RS0018-01-2024-006976-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре Комарове Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 01 августа 2023 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты N. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). 

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст. 7 ФЗ № 353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение кредитного договора. 

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с УКБО расторг договор 06 февраля 2024 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года включительно, в размере570 718,05 рублей, которая состоит из:510 000 рублей – основной долг, 51 929,94 рублей – проценты,8 788,11 рублей – иные штрафы и платы, а также государственную пошлину в сумме 8 907,18 рублей. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем Заявлении-Анкете, адресованном АО «Тинькофф Банк», от 02 июня 2023 года ФИО1 просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом для договора кредитной карты является открытие банком Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету) или зачисление банком суммы кредита. Анкета подписана аналогом собственноручной подписи, данный факт ответчик не оспаривал. 

В соответствии с кредитным договором Банк перечислил денежные средства на счет ответчика 31 июля 2023 года в сумме ..., зачисление данных денежных средств произведено 01 августа 2023 года, то есть именно 01 августа 2023 гола Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Анкете-Заявлении от 02 июня 2023 года, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и тем самым заключил Договор кредитной карты N от 01 августа 2023 года.

Судом установлено, что, акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита, Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл Картсчет, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Из Заявления-Анкеты от 02 июня 2023 года следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Как следует из индивидуальных условий договора, клиенту предоставляется кредит в размере ... на срок ..., с процентной ставкой – ... (п.1, п.2, п.3 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере ..., кроме последнего платежа, размер которого определен в графике платежей. Оплата регулярного платежа производится ... каждого месяца (п. 17 Индивидуального договора).

Штраф за не оплату регулярного платежа составляет ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что следует из п. 12 Индивидуальных условий. 

ФИО1 нарушены условия договора, не были размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии N.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате регулярных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ..., выставив и направив ему Заключительный счет от 06 февраля 2024 года со сроком оплаты в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, а также уведомил ответчика о расторжении Договора. 

До настоящего времени задолженность по Договору кредитной карты N от 01 августа 2023 года ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Договор кредитной карты и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907,18 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН N) просроченную задолженность по договору кредитной карты N от 01 августа 2023 года за период с 16 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года в размере 570 718,05 рублей, из которых: 510 000 руб. – основной долг, 51 929,94 руб. – проценты, 8 788,11 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 907,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись)И.С. Токарева

Мотивированный текст решения суда составлен 09 августа 2024 года.

Оригинал подшит в деле № 2-5447/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга