Дело №2-338/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Щербаковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Novosoft inc»,США к ФИО1 чу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Компания «Novosoft inc»,США обратились в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что решением суда Советского района г.Новосибирска от 06.04.10 с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 1 926 985 руб 49 коп, сумма упущенной выгоды в размере 41 054 569 руб 92 коп, а всего 42 981 555 руб 32 коп и расходы по оплате государственной пошлины-60 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 17.06.2010г, на основании данного решения был выдан исполнительный и 25.08.15г возбуждено исполнительное производство. Ответчик в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа не исполнил, без наличия каких-либо уважительных причин. Согласно справке Отдела судебных приставав, по состоянию на 06.12.16г остаток задолженности составил 42 981 550,82 руб. Таким образом, на основании ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.13г по 15.01.14г в размере 291 450 руб 24 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6114,50 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил взыскать проценты за период с 17.12.13г по 17.12.14г в размере 3 555 692 руб 95 коп и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная ему судом по 

<

адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения, ранее по данному адресу ФИО1 судебную повестку получал (л.д.29), об изменении адреса суду не сообщал. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как указано в п.37 Постановлении Пленума ВС РФ №7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений Гражданского ФИО3 об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что решением суда Советского района г.Новосибирска от 06.04.10г, вступившим в законную силу 17.06.10 с ответчика ФИО1 взыскано в пользу Компании «Novosoft inc»,США сумма ущерба 1 926 985 руб 40 коп, сумма упущенной выгоды в размере 41 054 569 руб 92 коп, а всего 42 981 555 руб 32 коп. (л.д.16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области от 25.08.15г возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения- взыскание с ФИО1 в пользу Компании «Novosoft inc»,США денежных средств по вышеуказанному решению суда.(л.д.18).

Как следует из справки судебного пристава ОСП по Советскому району г.Новосибирска от 06.12.16г решение суда не исполнено, задолженность не погашена. (л.д.20).

Из материалов дела также видно, что решением суда Советского района г.Новосибирска от 22.01.16г с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.12г по 15.11.13г в сумме 2 595 227 руб 61 коп (л.д.37).

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.13г по 17.12.2014г.

В вышеуказанный период учетная ставка банковского процента ( ставка рефинансирования) составляла 8.25% годовых- (указание Банка России от 14.09.12г №2873-У). Следовательно сумма процентов за период с 17.12.13г по 17.12.14г составляет 3 555 692 руб 95 коп ( 42 981 550,92 х 8.25%х 366 дней:360).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу, взысканных на основании решения суда, денежных средств, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины 6 114 руб 50 коп.

В силу ст.ст.98, 90,92 ГПК, ст.333.20, 333.18 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в части неоплаченной истцом государственной пошлины при увеличении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «Novosoft inc»,США к ФИО1 чу-удорвлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Компании «Novosoft inc»,США проценты за период с 17.12.13г по 17.12.14г в сумме 3 555 692 руб 95 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 114 руб 50 коп,а всего 3 561 807 руб 45 коп.

Взыскать с ФИО1 ча государственную пошлину в доход государства в размере 18 863 руб 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 

течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 14.02.17г 

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- О.В.Щербакова