N 2-5308/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге, о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ... обратился с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от ... N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Истец с указанным решением не согласен, считает его несоответствующим действующему законодательству.

Кроме того, в исковом заявлении ФИО3 ссылается на пункт 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указывая, что он осуществлял работу в течение полного рабочего дня в составе бригад в тяжелых полевых условиях на буровых по всей Оренбургской области, что, по мнению истца, дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

Истец просил суд:

признать незаконным решение заместителя начальника УПФР в г. Оренбурге N N от ...; 

обязать УПФР в г. Оренбурге включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы:

с ... по ... – слесарем по ремонту тракторных кранов,

с ... по ... – мотористом-водителем цеха крепления,

с ... по ... – учеником дизелиста-моториста буровой установки в цехе бурения,

с ... по ... – машинист передвижной электростанции, с 01.06.1988г.- машинистом двигателей внутреннего сгорания,

с ... по ... – машинистом телескопической вышки Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбургеология»,

с ... по ... – слесарем по ремонту автомобилей АТП. «Оренбурггеология»;

признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ...;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 12500 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву.

В судебном заседании стороны пояснили, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ... ФИО3 ... года рождения, то есть в возрасте ... лет, обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от ... N, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 05 лет 03 месяца 08 дней, при требуемом стаже в возрасте 56 лет мужчинам- 10 лет, в 57 лет- 07 лет 06 месяцев. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Частью 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление № 665).

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года и Закона Российской Федерации № 340-1: 

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списки № 1 и 2 от 22 августа 1956 № 1173 и от 26 января 1991 № 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, построены по производственному признаку. 

Основным критерием для определения права работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости является их постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах (в производствах), в профессиях и должностях, предусмотренных соответствующими разделами и подразделами Списков № 1 и 2. В этой связи для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости необходимо определить производство, в котором занят работник, и соотнести его с производствами, предусмотренными разделами и подразделами Списков № 1 и № 2, а также с наименованиями профессий и должностей. 

Списком № 2 от 26 января 1991 г., разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение» предусмотрены: вышкомонтажники (код позиции 2130100а-11587), вышкомонтажники - сварщики (код позиции 2130100а-11588), вышкомонтажники - электромонтеры (код позиции 2130100а-11590), машинисты буровых установок (код позиции 2130100а-13590), машинисты буровых установок на нефть и газ (код позиции 2130100а-13592), машинисты подъемников по опробованию скважин (код позиции 2130100а-14019), машинисты по цементажу скважин (код позиции 2130100а-14050), мотористы буровых установок (код позиции 2130100а-14713), мотористы цементированных агрегатов (код позиции 2130100а-14754), мотористы цементно - пескосмесительных агрегатов (код позиции 2130100а-14755), слесари по обслуживанию буровых (код позиции 2130100а-18497), слесари - ремонтники, занятые ремонтом оборудования непосредственно на буровых (код позиции 2130100а-18559).

До 1 января 1992 г. действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в котором в подразделе "Бурение" раздела XIII "Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца" предусматривались вышкомонтажники, водители-мотористы (машинисты) передвижных буровых агрегатов, машинисты и старшие машинисты на буровых и их помощники, мотористы и старшие мотористы (механики, дизелисты) на буровых и их помощники, слесари, сварщики и электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых.

Из трудовой книжки усматривается, что истец ... принят слесарем по ремонту тракторных кранов 4 разряда в вышкомонтажный цех Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбургеология», ... уволен по переводу, ... принят в АТП «Оренбургеология» переводом из ПУЭ слесарем по ремонту 4 разряда автомобилей в агрегатный цех, ... уволен по собственному желанию, ... вновь принят в Предуральскую нефтегазоразведочную экспедицию глубокого бурения ОАО «Оренбургеология» мотористом-водителем на блок манифольда 5 разряда в цех крепления, ... переведен мотористом-водителем цементировочного агрегата 6 разряда цеха крепления, ... уволен по собственному желанию, ... принят в Предуральскую нефтегазоразведочную экспедицию глубокого бурения ОАО «Оренбургеология» учеником дизелиста (моториста) буровой установки в цех бурения, ... переведен мотористом-водителем цементировочного агрегата 6 разряда в цех крепления, ... переведен машинистом передвижной электростанции 4 разряда в цех опробования скважин, ... переведен машинистом двигателей внутреннего сгорания 4 разряда цеха бурения, ... временно переведен оператором по исследованию скважин 4 разряда цеха бурения, ... переведен машинистом телескопической вышки 5 разряда в цех крепления, ... переведен мотористом водителем цементировочного агрегата 6 разряда, ... уволен по собственному желанию.

Из представленной в материалы дела архивной справки от ... N N следует, что в документах архивного фонда Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбургеология» имеются сведения о работе ФИО3, а именно: ... принят слесарем по ремонту кранов 4 разряда в вышкомонтажный цех, срок дублирования 15 рабочих дней с выплатой полевого довольствия за дни пребывания в полевых условиях; ... уволен по той же должности в порядке перевода в АТП; ... принят в порядке перевода слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда в агрегатный цех с нормальными условиями труда, ... уволен по той же должности по собственному желанию; ... принят мотористом-водителем 5 разряда на блок манифольда в цех крепления, срок дублирования 15 рабочих дней с выплатой полевого довольствия за дни пребывания в полевых условиях, ... переведен мотористом-водителем цементировочного агрегата 6 разряда цеха крепления; ... уволен по той же должности по собственному желанию; ... принят учеником дизелиста-моториста буровой установки в цех бурения, срок дублирования 15 рабочих дней с выплатой полевого довольствия за дни пребывания в полевых условиях, ... переведен мотористом-водителем цементировочного агрегата 6 разряда в цех крепления, срок дублирования 15 рабочих дней с выплатой полевого довольствия, ... переведен машинистом передвижной электростанции 4разряда в цех опробования скважин, ... переведен машинистом двигателей внутреннего сгорания 4 разряда цеха бурения, ... переведен машинистом телескопической вышки 5 разряда в цех крепления, ... переведен мотористом-водителем 6 разряда цеха крепления, срок дублирования 15 рабочих дней, ... уволен по той же должности по собственному желанию.

В материалы дела представлена карточка формы Т-2, с датой заполнения ... из которой следует, что ФИО3 ... принят на работу слесарем по ремонту тракторных кранов, ... уволен. 

В материалы дела представлена карточка формы Т-2, с датой заполнения ... из которой следует, что ФИО3 ... принят на работу мотористом-водит. блока манифольда, ... переведен мотористом-водителем, с ... уволен по собственному желанию.

Из карточки формы Т-2, с датой заполнения ... следует, что ФИО3 ... принят на работу в цех бурения диз (мот), ... переведен мотористом-водителем Ц.А. в цех крепления, ... переведен машинистом передвижной эл. станции, ... переведен машинистом двигателей внутреннего сгорания в цех бурения, ... переведен в цех крепления машинистом телескопической вышки, ... переведен мотористом водителем ЦА, ... уволен по собственному желанию.

Приказом от ... N/к ФИО3 принят с ... слесарем по ремонту кранов 4 разряда в вышкомонтажный цех, срок дублирования 15 рабочих дней с выплатой полевого довольствия за дни пребывания в полевых условиях.

Из приказа от ... N/к следует, что ФИО3- слесарь по ремонту тракторных кранов 4 разряда с ... уволен по переводу в АТП.

Приказом от ... N-к ФИО3 принят с ... переводом в ПУЭ в РММ слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда в агрегатный цех с нормальными условиями труда, повременной оплатой, часовой тарифной ставкой, сроком стажировки 15 дней.

Из приказа N-к от ... следует, что ФИО3- водитель, уволен с ... по собственному желанию.

Приказом от ... N/к ФИО3 с ... принят мотористом-водителем 5 разряда на блок манифольда в цех крепления, сроком дублирования 15 рабочих дней с выплатой полевого довольствия за дни пребывания в полевых условиях.

Приказом от ... N/к ФИО3- моторист-водитель цементировочного агрегата 6 разряда уволен по собственному желанию с ....

Приказом от ... N/к ФИО3 с ... принят учеником дизелиста-моториста буровой установки в цех бурения, срок дублирования 15 рабочих дней с выплатой полевого довольствия за дни пребывания в полевых условиях.

Приказом N/к от ... ФИО3 моторист водитель ЦА 6 разряда цеха крепления с ... уволен по собственному желанию.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды времени истец действительно работал в Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбургеология», однако профессии «слесарь по ремонту тракторных кранов», «слесарь по ремонту автомобилей», «моторист-водитель», «ученик дизелиста-моториста», «машинист передвижной электростанции», «машинист двигателей внутреннего сгорания», «машинист телескопической вышки» не предусмотрены Списком № 2 от 26 января 1991 г., и Списком № 2 от 22 августа 1956 № 1173, следовательно требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удовлетворению не подлежат.

Истец в исковом заявлении указывает, что в спорные периоды работа им осуществлялась в течение полного рабочего дня в составе бригад в тяжелых полевых условиях, что также служит основанием для включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со снижением пенсионного возраста пропорционально отработанному стажу не предусмотрено.

Таким образом, основным критерием для предоставления досрочного пенсионного обеспечения работнику является его непосредственная занятость на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и выполнение таких работ в полевых условиях в составе экспедиций, партий, отрядов, участков, бригад, что должно подтверждаться соответствующими документами.

Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, могут быть приказы о направлении в составе экспедиции (партии, отряда, участка, бригады) для выполнения геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ с указанием места их проведения, документы на заработную плату, где имеются сведения о выплате полевого довольствия и другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геолого-разведочных работ.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В справках, выдаваемых работодателями, указываются сведения о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 15 июля 1994 года N 56, полевое довольствие выплачивается работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий и организаций в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях. Выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работах согласно условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 настоящего Положения.

В материалы дела представлена копия Положения о филиале открытого акционерного общества «Оренбурггеология»- Предуральской нефтегазово-разведочной экспедиции глубокого бурения, в п. 2.1 главы 2 указано, что основной сферой деятельности экспедиции является геологическое изучение территории и недр, поиски, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых, их эксплуатация, переработка минерального сырья и его реализация и др.

Как указывалось ранее выплата ФИО3 полевого довольствия подтверждается за дни пребывания в полевых условиях подтверждается представленными в материалы дела приказами, а именно: Приказом от ... N/к, Приказом от ... N/к, Приказом от ... N/к, Приказом от ... N/к.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ... по .... В материалы дела представлена ведомость по начислению и выплате заработной платы на имя ФИО3 -слесаря по ремонту кранов за 1982 год, из которой следует, что истцу произведено начисление полевого довольствия в марте 1982 года в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ... по .... В материалы дела представлены ведомости по начислению и выплате заработной платы на имя ФИО3 за 1982-1983 годы, из которых следует, что истцу произведено начисление полевого довольствия в апреле 1982 года в размере ... рубля, иных начислений полевого довольствия в 1982 году не производилось. В 1983 году начисления произведены в июле 1983 года в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ... по .... В материалы дела представлены ведомости по начислению и выплате заработной платы на имя ФИО3 - моториста-водителя за 1983-1984 годы, из которых следует, что истцу произведено начисление полевого довольствия в июле 1983 года в размере ... рублей, в сентябре 1983 года в размере ... рублей, в октябре 1983 года в размере ... рублей, в ноябре 1983 года в размере ... рублей, в декабре 1983 года в размере ... рублей, иных начислений полевого довольствия в 1983 году согласно ведомости не начислялось. Начисление полевого довольствия производилось также в январе 1984 года в размере 52, 20 рублей, в феврале 1984 года в размере ... рублей, в марте 1984 года в размере ... рублей, в апреле 1984 года в размере ... рублей, в мае 1984 года в размере ... рублей, в июне 1984 года в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ... по .... В материалы дела представлена ведомость по начислению и выплате заработной платы на имя ФИО3 -ученика дизелиста-моториста за 1987 год, согласно которой истцу производилось начисление полевого довольствия в мае 1987 года в размере ... рублей и ... рублей.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ... по .... Представленными в материалы дела ведомостями по начислению и выплате заработной платы на имя ФИО3 за 1987-1989 годы подтверждается, что истцу было произведено начисление полевого довольствия: в ноябре 1987 года в размере ... рублей, в декабре 1987 года в размере ... рублей, в 1988 году начисления были произведены в январе в размере ... рублей, с марта по сентябрь в общей сумме ... рублей. Согласно расчетным листкам с октября по декабрь 1988 года в общей сумме ... рублей. В 1989 году начисления полевого довольствия, согласно расчетным листкам производились с января по май в общей сумме ... рублей.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с ... по .... Представленными в материалы дела расчетными листками подтверждается, что истцу было произведено начисление полевого довольствия в ноябре 1989 года в размере ... рублей, в декабре 1989 года в размере ... рублей, в январе 1990 года в размере ... рублей. 

Согласно п. 7 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:

-работа от 6 месяцев до одного года - как один год;

-работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Из смысла приведенных правил следует, что суммируются и учитываются в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, указанные периоды работы в установленном выше порядке только в тех случаях, когда в течение календарного года работник был непосредственно занят на таких работах в течение нескольких отдельных периодов. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы подлежат удовлетворению в части, а именно:

с ... по ..., что составляет 01 месяц 01 день,

с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., что составляет 10 месяцев 04 дня,

с ... по ..., что составляет 10 дней,

с ... по ..., при этом принимая во внимание, что в 1988 году непосредственно в полевых условиях истец работал в январе и с марта по декабрь, что превышает требуемую продолжительность работ свыше 6 месяцев, суд полагает необходимым учитывать период работы истца в 1988 году как один год, в силу п. 7 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30, 31 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», таким образом подлежит включению в специальный стаж период работы общей продолжительностью 01 год 06 месяцев 21 день,

с ... по ..., что составляет 01 месяц 17 дней,

с ... по ..., с ... по ..., что составляет 01 месяц.

В указанные периоды доказана непосредственная занятость истца в организации, занятой на полевых геолого-разведочных, поисковых работах, и выполнение таких работ в полевых условиях в составе экспедиции. Данные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца.

В остальной спорный период работы истца, поскольку доказательств его работы в полевых условиях не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом периодов работы истца, зачтенных судом продолжительностью 02 года 08 месяцев 23 дня, а также периодов работы, зачтенных ответчиком в специальный стаж истца продолжительностью 05 лет 03 месяца 08 дней, специальный стаж истца по состоянию на день его обращения к ответчику (...) достигает 08 лет 00 месяцев 01 день, что не подпадает под требуемую продолжительность специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», где не допускается назначение пенсии со снижением возраста.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования о праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ....

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. 

При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение судебных расходов является сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чеку-ордеру от ... истец за рассмотрение настоящих исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Учитывая процессуальный результат разрешения спора, документальное подтверждение расходов, заявленных ко взысканию, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией N на сумму 12500 рублей за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде.

Учитывая принцип разумности, сложность дела и затраченное представителем время на подготовку искового заявления - в частности его объем, количество использованных в нем нормативных актов, оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в части в сумме 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Признать решение заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от ... N N незаконными в части не включения ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по количеству дней непосредственно занятого в полевых условиях за следующие периоды:

с ... по ...- 01 месяц 01 день,

с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...- 10 месяцев 04 дня,

с ... по ...- 10 дней,

с ... по ...- 01 год 06 месяцев 21 день,

с ... по ...- 01 месяц 17 дней,

с ... по ..., с ... по ...- 01 месяц;

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить ФИО3 в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по количеству дней непосредственно занятого в полевых условиях за следующие периоды:

с ... по ...- 01 месяц 01 день,

с ... по ..., с ... по ..., с ... по ...- 10 месяцев 04 дня,

с ... по ...- 10 дней,

с ... по ...- 01 год 06 месяцев 21 день,

с ... по ...- 01 месяц 17 дней,

с ... по ..., с ... по ...- 01 месяц;

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

В окончательной форме решение суда принято 28.11.2017 года.

Судья: подпись О.М. Князева