Дело №2-346/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 15 мая 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Социнвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств. Заемщик, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком, на 60 месяцев. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 19.12.2017 г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 19.12.2017 г. Поручителю требование, в котором предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако, требования Банка было оставлено Поручителями без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. В соответствии с расчетом, по состоянию на 16.02.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255076,31 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Социнвестбанк»» с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255076,31 руб., в то числе сумму задолженности по основному долгу в размере 170694,30 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 69444,56 рублей, сумму задолженности по уплате пени в размере 14937,45 рублей, взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751 руб.

Представитель истца ПАО «Социнвестбанк» в судебном заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу ответчиков, возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения договорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Социнвестбанк» (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых на потребительские цели. Размер первого и последующих платежей 

<

данные изъяты> руб., последний платеж 

<

данные изъяты> руб., платежи производятся 7 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Согласно п. 3.2. договора процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1-го по последнее календарное число месяца. Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету заемщика (включительно), при этом год принимается равным 365 или 366 дня в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено обязательство заемщика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в размере и сроки, предусмотренные условиями договора или дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 2.6 договора в качестве обеспечения выступает договор поручительства с ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.6. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку проценты (из расчета годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 раза, с суммы непогашенного долга.

Согласно п. 3.7. кредитного договора при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в рок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком условий договора.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, поручитель отвечает перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 400000 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 19.12.2017 г. заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности. Однако требования банка ответчиками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было неоднократно нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику – допущены просрочки, не полные оплаты ежемесячных платежей. С ноября месяца 2017 по день составления расчета иска ответчик задолженность по кредиту не погашал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, расчетом задолженности на 16.02.2019 г. подтверждено, что задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255076,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 170694,30 руб.; задолженность по уплате процентов – 69444,56 руб.; задолженность по пени – 14967,45 руб.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Возражений против расчета от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору в части основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, длительность просрочки очередных платежей по кредиту, суд приходит к выводу, что начисленная сумма пени рассчитана в соответствии с условиями договора, соразмерна нарушенным обязательствам.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5751 руб. солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Социнвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2019 г. в сумме основного долга 170694 рубля 30 копеек; просроченных процентов 69444 рубля 56 копеек; суммы пени 14937 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 рубль, всего 260827 рублей 31? копейка

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. К. Янузакова