РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/2024 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ш.С.СБ. с заявлением о признании действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконной, об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, указав, что дата между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 500 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, определенные договором. 11.10.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№... о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору кредита №... от дата в размере 462702,59 рубля. Об этом истцу стало известно дата, получив через сервис «Госпочта» постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №..., возбужденному на основании исполнительной надписи №№... от дата. При этом банк в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 1 дней. В отношениях кредитного характера между банком и истцом расчеты задолженности и суммы процентов являются спорным вопросом. Так, нотариус ФИО2 в исполнительной надписи указала размер задолженности 462702,59 руб., из которых: основная сумма долга составляет 431205,33 руб., проценты в размере 28470,88 руб. Однако по расчетам истца сумма задолженности по основному долгу перед банком является 427065,97 руб. Таким образом, размер задолженности по договору кредита является спорным вопросом. На основании вышеизложенного просит признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№... от 11.10.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита №... от дата. Исполнительную надпись №№... от 11.10.2023, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия в виду нахождения за пределами Самарской области, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, до судебного заседания прислала письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований судебный пристав- исполнитель Красноармейского РОСП ФИО3 в судебное заседание, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительность неявки суду не известна. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представил письменные возражения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления сторон о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.10.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№... о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору кредита №... от дата в размере 462702,59 рубля.

Согласно ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993) (далее по тексту - Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 500 000 руб. под 17.4% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

При заключении договора истец дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, что указано в п. 20 индивидуальных условий кредитного договора. 

В соответствии с п. 20, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с ФИО1 при определении Индивидуальных условий, личное подписание ею, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и ФИО1, в связи с чем являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились также, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от дата о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика адрес что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Этот же адрес указан ФИО1 при подписании дополнительного соглашения, а также в рассматриваемом судом заявлении. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление, направленное в адрес заявителя, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ 10204284385274).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Далее судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке - кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Банк «ФК Открытие», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Банк «ФК Открытие»),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

Таким образом, доводы, приведенные ФИО1 в заявлении не обоснованы, и исполнительная надпись совершена законно.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору №... от дата, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, совершена нотариусом ФИО2 в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи и применении последствий, связанных с ее отменой, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 (паспорт №...) к нотариусу ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №...) об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.

Решение может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Секретарь: