Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Как указано в постановлении административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут в 

<

адрес>, ФИО1 не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством RENAVLT MEGANE с государственным регистрационным знаком 

<

***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На принятое по административному материалу решение ФИО1 подана апелляционная жалоба с просьбой о его изменении, поскольку санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ допускает возможность избрания альтернативного наказания – штрафа. Арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда применение ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Вместе с тем, мировым судом не дана оценка эти доводам. Кроме того, из справки ГБУЗ СК «Кировская РБ» следует о том, что она по состоянию здоровья содержаться в КАЗ ИВС, спецприемнике - не может. В связи, с чем просит постановление мирового суда изменить в части наказания и назначить ей административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения жалобы не явилась, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила. 

Исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> подлежит изменению в силу следующих оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут в 

<

адрес>, ФИО1 не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством RENAVLT MEGANE с государственным регистрационным знаком 

<

***> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Установленные мировым судом по делу обстоятельства в указанной части подателем жалобы не оспариваются, оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется. 

Так факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые всесторонне, полно, объективно исследованы мировым судом при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом не допущено.

Вместе с тем, назначая административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток, мировой суд пришел к выводу о необходимости назначения ей, административного наказания в виде в виде административного ареста, учтя наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья, сделав вышеуказанные выводы, назначил ФИО1 строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, назначая более строгое наказание, суд не учел, что ФИО1 по состоянию здоровья - согласно справки ГБУЗ СК «Кировская РБ» содержаться в КАЗ ИВС, спецприемнике - не может. В связи с чем, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, принятое мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> решение по делу подлежит изменению. 

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток - заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В остальной части судебное постановление - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья ФИО3