Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «27» февраля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 10.02.2017 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 123 000 рублей и обязалась возвратить деньги 10.02.2018 года, о чем была написана соответствующая расписка. В указанный срок, то есть до 18.02.2018 года ответчик денежные средства не вернул, чем нарушил условия договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие со ст. 810 ГК РФФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что основная сумма долга ответчика составила 123 000 рублей, то процент в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 10.02.2018 года по 10.01.2019 года составляет 8 367 рублей 20 копеек. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 131 367 рублей. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 123 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8 367 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 827 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 ей не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Суд, с учётом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Выслушав мнение истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расписка в получении денежных средств может подтверждать наличие договора займа.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 года ответчик ФИО2 получила денежные средства в качестве займа от ФИО1 в размере 123 000 рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства не позднее 10.02.2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской /л.д. 7/.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 123 000 рублей. Однако, в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком ФИО2 не выполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 67 и ст. 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что подлинник расписки от 10.02.2017 года находился до предъявления иска и находится по настоящее время не у должника, а у кредитора, что также в судебном заседании подтвердила истец, представив данную расписку суду для обозрения.

В течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа от 10.02.2017 года ответчиком не выполнены.

Таким образом, доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Более того, согласно письменному заявлению, ответчик признает задолженность по договору займа. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по договору займа от 10.02.2017 года в сумме 123 000 рублей.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверялся расчет процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 10.02.2018 года по 10.01.2019 года, предоставленный истцом /л.д. 6/ который суд признает верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2018 года по 10.01.2019 года в размере 8 367 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 827 рублей /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 321, ст. 322, ст. 395, ст. 420, ст. 807, ст. 808, ст. 811 ГК РФ, ст. 98, ст. 100, ст. ст. 194 – 199, ст. 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.02.2017 года в размере 123 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 10.02.2017 года за период с 10.02.2018 года по 10.01.2019 года в размере 8 367 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 827 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров