Дело № 2 – 1938/2017 20 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Крахмаловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инцитат-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инцитат-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в период с 11.03.2014 года по 07.04.2014 года между ООО «Инцитат-Трейд» и ФИО1 были заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомашины МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР 311 CDI, 

<

дата> года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер 

<

№>, государственный номер 

<

№>, что подтверждается наряд-заказом 

<

№> от 11.03.2014 года на сумму 10 370 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 25.03.2014 года на сумму 4 000 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 27.03.2014 года на сумму 159 095 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 01.04.2014 года на сумму 9 750 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 07.04.2014 года на сумму 6 600 рублей, на общую сумму 185 815 рублей. Истец указывает, что работы по техническому обслуживанию и ремонту были произведены истцом, однако вышеуказанные наряд-заказы до настоящего времени ответчиком ФИО1 не оплачены. В сентябре 2016 года ООО «Инцитат-Трейд» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате выполненных работ в размере 185 815 рублей, взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 916 рублей.

Представитель истца ООО «Инцитат-Трейд» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.

В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 07.04.2014 года между ООО «Инцитат-Трейд» и ФИО1 были заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомашины МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР 311 CDI, 

<

дата> года выпуска, зеленого цвета, идентификационный номер 

<

№>, государственный номер 

<

№>, что подтверждается наряд-заказом 

<

№> от 11.03.2014 года на сумму 10 370 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 25.03.2014 года на сумму 4 000 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 27.03.2014 года на сумму 159 095 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 01.04.2014 года на сумму 9 750 рублей; наряд-заказом 

<

№> от 07.04.2014 года на сумму 6 600 рублей, на общую сумму 185 815 рублей (л.д.. 

Судом установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту были произведены ООО «Инцитат-Трейд», однако вышеуказанные наряд-заказы до настоящего времени ответчиком ФИО1 не оплачены. 

В сентябре 2016 года ООО «Инцитат-Трейд» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с Постановлением Правительства № 290 от 11.04.2001 года «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги (работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителям услуги (выполняющие работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств по возмездному договору.

В силу п.п. 12-14 указанных выше Правил исполнитель принимает к осуществлению (выполнению) только те услуги (работы), которые соответствуют характеру его деятельности. Оказание услуг (выполнение работ) производится по предварительной заявке или без нее. Заявка на оказание услуги (выполнение работы) может подаваться потребителем в письменной форме, а также устно (по телефону). На основании заявки исполнитель назначает потребителю дату и время его прибытия и предоставления автомототранспортного средства для оказания услуги (выполнения работы). Исполнитель обязан обеспечить учет заявок. Исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу). Исполнитель не вправе оказывать предпочтение одному потребителю перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными нормативными правовыми актами. Договор заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего личность, а также документов, удостоверяющих право собственности на автомототранспортное средство (свидетельство о регистрации, паспорт автомототранспортного средства, справка-счет). При сдаче в ремонт отдельных составных частей автомототранспортного средства, не являющихся номерными, предъявления указанных документов не требуется.

В соответствии с п. 15 Правил договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ).

Согласно п.п. 22, 25 Правил потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. В случаях, когда услуга (работа) оказывается (выполняется) в соответствии со сметой, составленной исполнителем, смета становится частью договора с момента подтверждения ее потребителем.

Из представленных в материалы дела наряд-заказов усматривается, что

объем работ, сроки выполнения и стоимость работ были согласованы сторонами, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на наряд-заказах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств оплаты выполненных по наряд-заказам работ ФИО1 суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Инцитат-Трейд» подлежит сумма задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомашины в общем размере 185 815 рублей. 

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 4 916 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инцитат-Трейд» задолженность по договору подряда в размере 185 815 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 916 рублей, а всего взыскать – 190 731 (Сто девяносто тысяч семьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года.