Дело № 2-783/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-005809-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13336036, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. на 15 дней, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил. 23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитных условий «РУСКОЛЛЕКТОР» права требования на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22. 23.08.2022 года ООО «Бюро кредитных условий «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22. 23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права требования истцу на основании договора уступки прав (требований) №43/08-1. За период с 11.07.2021 года по 23.08.2022 года задолженность составляет 71 151 руб. 90 коп. и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.; задолженность по процентам в размере 43 080 руб.; задолженность по штрафам. 

ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № 13336036 за период с 11.07.2021 года по 23.08.2022 года в размере 71 151 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 74 рууб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил. 

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

11.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13336036. Согласно п. п. 1, 4 индивидуальных условий договора займа займодавец предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых. В силу п. 2 индивидуальных условий договора займа сроком возврат займа является 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа задолженность по договору займа должна погашаться 26.07.2021 года одним платежом в размере 34 500 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

П. 13 индивидуальных условий договора кредитору предоставлено право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем принятия ФИО1 предложения ООО МФК «Мани Мен» о предоставлении займа.

Заключая договор потребительского займа, ФИО1 электронной подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии», 11.07.2021 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» надлежаще исполнило обязательства по договору займа, перечислив ФИО1 сумму займа.

ФИО1, напротив, обязательства по возврату суммы займа исполнил ненадлежаще. 

За период с 11.07.2021 года по 23.08.2022 года задолженность составляет 75 000 руб. и включает в себя основной долг в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 43 080 руб., штрафы в размере 1 920 руб. Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 71 151 руб. 90 коп.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, ответчиком не оспорен, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

23.08.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитных условий «РУСКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-43.08.22 возмездной уступки прав требования (цессии). По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно выписке из реестра должников к вышеуказанному договору цессии, к ООО «Бюро кредитных условий «РУСКОЛЛЕКТОР» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № 13336036 от 11.07.2021 года на сумму 75 000 руб.

23.08.2022 года между ООО «Бюро кредитных условий «РУСКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО «АВРОРА Консалт» (цессионарий) был заключен договор № ММ-Ц-43.08.22 возмездной уступки прав требования (цессии). По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно выписке из реестра должников к вышеуказанному договору цессии, к ООО «АВРОРА Консалт» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № 13336036 от 11.07.2021 года на сумму 75 000 руб.

23.08.2022 года между ООО «АВРОРА Консалт» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор № 43/08-1 возмездной уступки прав требования (цессии). По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Согласно выписке из реестра должников к вышеуказанному договору цессии, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № 13336036 от 11.07.2021 года на сумму 75 000 руб.

Ответчиком доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 13336036 за период с 11.07.2021 года по 23.08.2022 года в размере 71 151 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 392 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 19078 от 10.11.2023 года на сумму 1 167 руб. 28 коп. и № 6533 от 11.10.2022 года на сумму 1 225 руб. Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 56 коп.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 56 коп.

Также истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 74 руб. 40 коп., о чем суду предоставлен список № 18 (партия 73848) внутренних почтовых отправлений от 17.11.2023 года.

Коль скоро исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 13336036 за период с 11.07.2021 года по 23.08.2022 года в размере 71 151 рубль 90 копеек.

Взыскать с с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере размере 2 334 рубля 56 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 2 408 рублей 96 копеек судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года