Дело № 5-285/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не работает, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно отказался прекратить свои противоправные действия.

При составлении протокола ФИО4 объяснений не давал.

В суде ФИО4 вину признал, раскаялся.

Карточкой происшествия, объяснением ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты в дежурную часть ОМВД по Волоколамскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 избил сожитель ФИО4 

Рапортами сотрудников ОВППС ОМВД России по Волоколамскому району ФИО3, ФИО2 подтверждается, что в ходе несения службы, прибыв по вызову ФИО1, установили со слов заявительницы, что сожитель ФИО4 нанес ей удар в нос. ФИО3 представился ему, как сотрудник полиции, объяснил причину прибытия, на что ФИО4 отреагировал агрессивно, стал оскорблять их нецензурной бранью, угрожал физической расправой. На их неоднократные замечания противоправные действия не прекратил, размахивал руками и ногами, пытался ударить сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, однако он продолжал оскорблять их, кричал, что найдет и убьет их, как сделал это ранее, за что отсидел по ст.111 УК РФ. При перемещении ФИО4 в служебную автомашину тот нанес удар ногой в живот ФИО1, сопротивлялся, пытался ударить ногой сотрудников полиции, после чего был доставлен в дежурную часть.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12 ч.1 п.2, ст.13 ч.1 п.п.1,8,13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать он граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался прекратить противоправные действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, во время помещения его в служебную автомашину ППС нанес удар ногой в живот сожительнице ФИО1, пытался ударить сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах требования сотрудников полиции являлись законными, были непосредственно связаны с выполнением обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем ФИО4 обязан был их исполнить, однако оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

Действия ФИО4 правильно следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении, карточкой происшествия, рапортами, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд считает признание вины, раскаяние; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, каковыми суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (ст.4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО4 установлено алкогольное опьянение 0,85мг/л. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО4, который ранее многократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах суд считает, что достижение цели наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

В срок отбывания наказания зачесть период административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.А.Перминова