№ 2-810/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Щедриной Н.Д. при секретаре Алескеровой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к ФИО1 о нечинении препятствий и по встречному иску ФИО1 к СНТ «Садовод», 3-е лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о запрете осуществления работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что СНТ «Садовод» осуществляет свою деятельность с 28.05.1957 г. и зарегистрировано решением Первомайского райисполкома г. Ростова-на-Дону за №. СНТ « Садовод» во исполнение ФЗ-66 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. было образовано путем реорганизации в форме преобразования СТ «Садовод» в СНТ «Садовод». В связи с тем, что не хватает давления газа садоводам, 18.11.2017г. СНТ «Садовод» проводило по 

<

адрес>, находящейся на территории СНТ и относящейся к землям общего пользования, подготовительные работы необходимые для осуществления выполнения прокладки дополнительной ветки газопровода в СНТ «Садовод». Бурились отверстия под установку газовых опор. Люди, проживающие на 

<

адрес> во главе с ФИО1 увидев, что на земле общего пользования производятся работы по прокладке газопровода вышли на улицу. ФИО1 пояснил, что работы по реконструкции (прокладке) газопровода по 

<

адрес> проводить они не дадут и стали засыпать отверстия в земле, вырытые под установку газовых опор. Истец указывает, что работы по реконструкции газопровода в СНТ «Садовод» проводились в соответствии и на основании решения по реконструкции и техническому перевооружении. Сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПШ высокого давления? прокладки газопровода среднего давления и установки ГРПШ среднего давления принятого на общем собрании уполномоченных. Также истец ссылается, что СНТ «Садовод» надлежащим образом оформило на реконструкцию газопровода всю необходимую техническую документацию, получило технические условия, выполнило топографическую съемку. Вся рабочая документация необходимая для технического перевооружения сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПШ высокого давления, прокладки газопровода среднего давления и установки РГПШ среднего давления прошла экспертизу. Истец указывает, что имеется также заключение главного инженера о том, что рабочая документация выполнена в соответствии с техническими регламентами, в том числе, и устанавливающими требования по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающим к ним территорий, а также с соблюдением технических условий. Кроме того, рабочая документации для технического перевооружения сети газораспределения в СНТ «Садовод» соответствует требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий предусмотренных документацией. Все работы, проводимые 18.11.2017г. СНТ «Садовод» по бурению отверстий в земле под установку газовых опор осуществлялись строго с соблюдением мероприятий, предусмотренных рабочей документацией по техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод». Истец в обоснование своих требований ссылается, что ответчик ставит СНТ «Садовод» условия при которых он не будет препятствовать прокладке газовой трубы по 

<

адрес>, а именно: если СНТ «Садовод» заменит трубу водопровода, заасфальтирует 

<

адрес>, установит шлагбаум и выплатит ему компенсацию за причиненные неудобства в связи с прокладкой газопровода. Вместе с тем, как указывает истец, проводимые работы 18.11.2017г. в СНТ «Садовод» по техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» права и интересы ФИО1 не нарушат. В настоящее время работы по техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» приостановлены. Реализовать свое право СНТ «Садовод» по техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» не может. Также не может подать нуждающимся жильцам и садоводам нормативное давление необходимое для бесперебойной подачи газа. Действия ответчика по чинению препятствий по прокладке газопровода нарушают права истца, его членов. На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствия в прокладке, реконструкции и техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПШ высокого давления, прокладке газопровода среднего давления и установке ГРПШ среднего давления.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском в обоснование которого указал, что работы СНТ «Садовод» по прокладке, реконструкции и техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПШ высокого давления, прокладки газопровода среднего давления и установки и установки ГРПШ среднего давления по 

<

адрес> СНТ «Садовод», грубо нарушают его права как собственника земельного участка. На основании изложенного просил запретить СНТ «Садовод» осуществлять работы по прокладке реконструкции и техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПШ высокого давления прокладки газопровода среднего давления и установки ГРПШ среднего давления и установки ГРПШ по 

<

адрес> СНТ «Садовод». 

Представитель СНТ «Садовод» - ФИО3 действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, просила в иске СНТ «Садовод» отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» – ФИО5 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, полагал требования СНТ «Садовод» подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно п.45 Постановления Пленума ВерховногосудаРоссийской Федерации № и Пленума Высшего АрбитражногосудаРоссийской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающихвсудебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено, что СТ «Садовод» осуществляет свою деятельность с 28.05.1957 г. на основании решения Первомайского райисполкома г. Ростова-на-Дону №. Во исполнение ФЗ-66 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. СТ «Садовод» было реорганизована в форме преобразования СТ «Садовод» в СНТ «Садовод», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ №

Согласно справке СНТ «Садовод», ответчик ФИО1 является членом СНТ «Садовод» и имеет земельный участок за № расположенный на территории СНТ «Садовод» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ-66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Обязательства членов СНТ «Садовод» возникают после вступления физического лица в члены садоводческого товарищества и определяются п.6.1 и п.п.6.2 Устава СНТ «Садовод», решениями, принятыми общими собраниями членов СНТ в соответствии с Уставом, а также ч.2 ст.19 ФЗ-66 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в силу ст. 19 ФЗ-66 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества, предусмотренные Федеральным законом и Уставом товарищества. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: не нарушать права членов такого объединения; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п.3.2 Устава СНТ «Садовод», основными целями деятельности товарищества является благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования.

СНТ «Садовод» осуществляет правомочия собственника своего имущества и вправе по своему усмотрению, в соответствии с уставными целями, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст.1 ФЗ-66 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года к имуществу общего пользования относится - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Собранием уполномоченных СНТ «Садовод» от 24.07.2016 года было принято решение об утверждении решения правления о реконструкции газораспределительных шкафов, реконструкции газовых сетей, техническому перевооружению в части замены ГРПШ высокого давления, прокладки газопровода среднего давления и установки ГРПШ среднего давления.

Причиной принятия указанного выше решения на общем собрании послужили участившиеся жалобы садоводов и граждан, проживающих на территории СНТ «Садовод».

Согласно материалам дела, СНТ «Садовод», во исполнение принятого решения от 24.07.2016 года, оформило на реконструкцию газопровода техническую документацию, получило технические условия, выполнило топографическую съемку, получили заключение промышленной безопасности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.11.2017г. СНТ «Садовод» на землях общего пользования по 

<

адрес> проводились подготовительные работы необходимые для осуществления выполнения прокладки дополнительной ветки газопровода в СНТ «Садовод». Бурились отверстия под установку газовых опор. Вместе с тем, ответчик ФИО6 стал чинить препятствия в проведении подготовительных работ, стал засыпать отверстия, вырытые в земле под установку газовых опор.

Представитель ответчика не отрицала факт не согласия ФИО6 с проведением работ по прокладки дополнительной ветки газопровода в СНТ «Садовод», ссылаясь на нарушения его права в результате указанной работы. 

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО22, ФИО23, которые пояснили, что в их присутствии ФИО1 действительно препятствовал в проведении подготовительных работ, необходимых для осуществления прокладки дополнительной ветки газопровода в СНТ «Садовод». Как пояснил свидетель ФИО22, ФИО1 пытался засыпать ямы в земле, вырытые под установку газовых опор, требовал выключить спецтехнику. 

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, судом установлено, что ответчик чинит препятствия СНТ «Садовод» в прокладке, реконструкции и техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПШ высокого давления, прокладке газопровода среднего давления и установке ГРПШ среднего давления. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит подлежащими удовлетворению требования СНТ «Садовод». 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ФИО1 не представлено суду достоверных доказательств того, что работы по прокладке, реконструкции и техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПЩ высокого давления, прокладки газопровода среднего давления и установки ГРПШ среднего давления нарушают его права, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, опровергающие доводы ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 не чинить препятствие в прокладке, реконструкции и техническому перевооружению сети газораспределения в СНТ «Садовод» в части замены ГРПШ высокого давления, прокладки газопровода среднего давления и установки ГРПШ среднего давления.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к СНТ «Садовод», 3-е лицо: ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о запрете осуществления работ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2018 года.

Судья: