Дело №5-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Морки 3 октября 2018 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э.Ш.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, …права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

22 августа 2018 года в 21 час на 73 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки ФИО1, управляя автомобилем ….с государственным регистрационным номером …, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенностями и состоянием транспортного средства, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (мотоблока) под управлением В., что привело к столкновению, в результате которого водитель В. и пассажир В. получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, однако считает, что имеется вина и водителя мотоблока, на котором не было светоотражающих предметов.

Как следует из пояснения ФИО1 от 23 августа 2018 года, данного им в ходе установления обстоятельств ДТП, около 21 часа 22 августа 2018 года он на … с государственным регистрационным номером … выехал из д… в д…. Моркинского района Республики Марий Эл. В ходе движения на расстоянии 10 метров он увидел транспортное средство без светоотражающих приборов, однако затормозить не успел. Произошло столкновение.

Потерпевшая В. подтвердила факт столкновения с транспортным средством ФИО1 и получения в результате ДТП телесных повреждений. Дополнила, что ФИО1 оказывал материальную помощь на лечение. Просит строго не наказывать.

Потерпевший В. на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен.

В объяснении от 25 сентября 2018 года В. указал, что 22 августа 2018 года около 21 часа он выехал из д…. в д…, когда в заднюю часть мотоблока въехала машина …, после столкновения ничего не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст.12.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

22 августа 2018 года в 21 час на 73 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки ФИО1, управляя автомобилем …с государственным регистрационным номером…, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенностями и состоянием транспортного средства, а также не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (мотоблока) под управлением В., тем самым допустил нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение, в результате чего водитель В. и пассажир В. получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.. от 11 сентября 2018 года у В.. по представленным медицинским документам имело место повреждение в виде……, …., …., …., …, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня), относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.. от 11 сентября 2018 года у В. по представленным медицинским документам имело место повреждение в виде ……и, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня), относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении …. от … года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району от 22 августа 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2018 года, планом-схемой к осмотру места происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 августа 2018 года, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ….и.. , объяснениями В., В., ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22 августа 2018 года, актами судебно-медицинского освидетельствования №.. и … от 11 сентября 2018 года.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что в момент ДТП у него отсутствовала возможность соблюдения безопасного расстояния по независящим от него обстоятельствам, поскольку на впередиидущем транспортном средстве (мотоблоке) отсутствовали светоотражающие предметы, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не основаны на действующем законодательстве.

Предметом рассмотрения настоящего дела является только факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а не вина участников ДТП в его совершении. В связи с этим состояние транспортного средства потерпевшего и нарушение самим потерпевшим Правил дорожного движения не относятся к предмету рассмотрения по настоящему делу. Ни одно из указанных обстоятельств не освобождает ФИО1 от обязанности соблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, установленной п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшим, отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН … КПП … ОКТМО …

Номер счета получателя платежа:…

Наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл, 

БИК…

Код бюджетной классификации: …

УИН.. .

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья 

Моркинского районного суда : Э.Ш.Харисова