Дело № 2-50/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. Заемщик неоднократно нарушал обязательства, принятые по кредитному договору. Задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, исковое заявление и приложенные документы, направлялись по последнему известному месту жительства, указанному в иске: 

<

адрес>. Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 как извещенного по последнему известному месту жительства в соответствии со 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме. 

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком- отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов ( то, на что рассчитывал Банк при заключении кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых. 

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с уплатой 19,5 % годовых, а ответчик в соответствии с условиями договора, принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. зачислен на счет по вкладу №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Пунктом 4.3.4 кредитного договора установлено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время у банка возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, в соответствии с п.2.1 кредитного договора и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались не исполненными.

Направленные банком в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены заемщиком без исполнения. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно истории операций по договору, ФИО1 неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Ввиду данного обстоятельства, обязательства заемщика по кредитному договору остались неисполненными. Так же существенным нарушением договора заемщиком, является отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем, Банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора. 

При изложенных обстоятельствах в силу положений пункта 2 статьи 450, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп. 

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий И.Н.Фабричный