РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 

14 мая 2019 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алероевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 

о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО2 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Пенсионный фонд), о возложении обязанности на Пенсионный фонд включить в её стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. В связи с чем, просит также возложить на Пенсионный фонд обязанность назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с учётом данных поименованных периодов.

Истица ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, заблаговременно подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивал, требования просил удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик, его представитель, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Предоставили письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях) обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при требуемых 18 лет 8 месяцев, у истицы – 

<

данные изъяты>

Отказ Пенсионного фонда мотивирован тем, что периоды не могут быть включены в стаж работы ФИО2 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на основании статьи 12 Закона о страховых пенсиях.

Из п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях (в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО2 в Пенсионный фонд), следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях (в редакции, действовавшей на день обращения ФИО2 в Пенсионный фон – ДД.ММ.ГГГГ), в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". 

Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1, ст. 3, ч. 1 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 11).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Из материалов дела следует, что истец была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. N 555, действовавших до 1 января 2015г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Истцом предоставлена надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки. 

По запросу истицы 

<

данные изъяты> ей предоставлены архивные справки по документам войсковой части № за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в списки личного состава части с присвоением воинского звания «

<

данные изъяты>» и назначена 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена с военной службы в запас, исключена из списков личного состава части (справка от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 проходила службу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данные периоды ей начислялось денежное довольствие с учётом районного коэффициента.

С учётом приведённых обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о включении в её стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – во 

<

данные изъяты>

Ввиду отсутствия документального подтверждения соответствующей справкой, не может быть учтён период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости досрочно, с учётом учтённых судом периодов страхового и специального стажа, ей достаточно, в связи с чем, её исковое требование о назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд находит состоятельным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о защите пенсионных прав.

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, – подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о защите пенсионных прав, – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры включить в стаж работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды:

в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – во 

<

данные изъяты>

Возложить обязанность на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий