Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 14 ноября 2019 года 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО2 вместе с Б., Г. и О., находились по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного О. уснул в комнате дома, а Б. и Г. вышли из дома на улицу. В этот момент, в указанный период времени, у находящегося по указанному адресу ФИО2 возник единый умысел, направленный на тайное хищение сумки-барсетки с денежными средствами, принадлежащими Б., а также мобильного телефона «LD X-240» и кобуры к пистолету «Оса», принадлежащих Г.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО2 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в комнате дома, принадлежащие Г.: со стола мобильный телефон модель «LG Х-240», стоимостью 4986 руб. 33 коп., с находящимися в нем двумя сим картами, материальной ценности не представляющими, чехол для телефона стоимостью 

<

***> руб. 30 коп., из запертого отсека серванта кобуру к пистолету «Оса» стоимостью 566 руб., чем причинил Г. материальный ущерб на сумму 6041 руб. 63 коп., а также принадлежащие Б. с полки серванта сумку-барсетку стоимостью 1917 руб. 86 коп. с находящимися в ней денежными средствами 5000 руб. и ключами, материальной ценности не представляющими, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму 6917 руб. 86 коп. Всего ФИО2 похитил имущество у Г. и Б. на общую сумму 12959 руб. 49 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО2 вместе с Б., Г. и О., находились по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного О. уснул в комнате дома, а Б. и Г. вышли из дома на улицу. В этот момент, в указанный период времени, у находящегося по указанному адресу ФИО2 возник умысел, направленный на хищение пистолета самообороны бесствольного ПБ-4-1 (травматического пистолета) «Оса» калибра 18х45 мм № И - 008795, с боеприпасами к нему – четырьмя патронами травматического действия калибра 18х45 мм, принадлежащих Г.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО2 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из запертого отсека серванта пистолет самообороны бесствольный ПБ-4-1 (травматический пистолет) «Оса» калибра 18х45 мм № И - 008795 стоимостью 6788 руб. 14 коп. с боеприпасами к нему – четырьмя патронами травматического действия калибра 18х45 мм стоимостью 83 руб. 33 коп. каждый на сумму 333 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 7121 руб.46 коп. Согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» пистолет самообороны бесствольный ПБ-4-1 (травматический пистолет) «Оса» калибра 18х45 мм является огнестрельным оружием ограниченного поражения, относится к гражданскому оружию самообороны, а патроны к нему травматического действия калибра 18х45 мм – боеприпасами к данному виду оружия, свободный оборот которых запрещен. С похищенными огнестрельным оружием и боеприпасами ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенными огнестрельным оружием и боеприпасами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, был оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> В это время он увидел своего знакомого Б. Б. ему пояснил, что он вместе со своими знакомыми собираются ехать на дачу своего друга в 

<

адрес>, где они планируют отдохнуть. Он попросил Б., чтобы его взяли с собой. Втроем, на автомобиле такси около 13 час. 00 мин. приехали в 

<

адрес>. В доме уже находился мужчина по имени С.. Дом принадлежал мужчине по имени В., который также вместе с ними приехал на автомобиле такси из 

<

адрес>. Находясь в доме, он вместе с Б., В. и С. употребляли спиртные напитки. При этом В. достал из своей одежды травматический пистолет «Оса» в кобуре и убрал в шкаф в комнате, шкаф закрыл на ключ, и ключ оставил в замочной скважине. Во время употребления спиртного около 14 час. 00 мин. С. уснул. Б. с В. вышли из дома на улицу. В доме он остался один. В это время у него возник умысел на хищение травматического пистолета и иного имущества представляющего материальную ценность. Он решил воспользоваться тем, что в доме никого нет, и никто за его действиями не наблюдает. Он взял со стола сотовый телефон, сенсорный, в корпусе черного цвета и положил его в карман своих джинс. Также он открыл шкаф и с полки забрал травматический пистолет марки «Оса» в кабуре. Пистолет он положил в карман своих джинс. Пистолет он решил похитить с целью дальнейшей продажи. На полке серванта находилась сумка-барсетка черного цвета, которую он также похитил, так как предположил, что в ней могут находиться денежные средства. Барсетку он не открывал, так как боялся, что в дом могут зайти Б. с В.. Засунув сумку-барсетку за пояс джинс, он вышел из данного дома на улицу, где на тот момент находились Б. с В.. Он пояснил им, что ему нужно возвращаться домой и ушел от них. Далее происходящие события он помнит фрагментами из-за изрядно выпитого спиртного. Выйдя на автодорогу, ведущую в 

<

адрес>, он стал останавливать попутный автотранспорт для того что бы на нем доехать до 

<

адрес>. Как он добирался до 

<

адрес> не помнит. Куда он дел указанный травматический пистолет, он не помнит. Помнит, что он осматривал данный травматический пистолет, отгибая и переламывая на нем ствол. В нем находилось четыре патрона. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то хищение травматического пистолета и иного имущества не совершил. Он допускает, что барсетку он выкинул у дома, по месту жительства Б.. Таким образом, он хотел возвратить барсетку, но при этом, чтобы Б. не знал, что это он ее похитил. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.215-216).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он находился по адресу 

<

адрес> У него возник умысел на хищение какого либо имущества. С этой целью он похитил телефон в чехле черного цвета, находящийся на столе в комнате, барсетку, лежащую на полке серванта, травматический пистолет в кобуре, лежащий в серванте. С похищенными вещами он покинул дом и отправился в 

<

адрес>. Барсетку он выбросил по пути следования. Телефон и пистолет продал неизвестным лицам в 

<

адрес>. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.10).

Во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 показал где, и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. совершил кражу травматического пистолета, мобильного телефона, сумки-барсетки из 

<

адрес> ФИО3 указал на помещение комнаты, пояснив, что из помещения комнаты он похитил травматический пистолет марки «Оса», сумку-барсетку черного цвета, сотовый телефон с сенсорным экраном. ФИО3 указал местонахождение на момент хищения похищенного им имущества, пояснив, что мобильный телефон находился в помещении комнаты на столе, расположенном прямо от входа в комнату. Травматический пистолет марки «Оса» находился в трельяже в комнате, расположенном с левой стороны от входа. Сумка-барссетка находилась на полке трельяжа в комнате, расположенном с левой стороны от входа (т.1 л.д.151-153).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими представленными доказательствами. 

Потерпевший Б. показал, что летом 2019 года он вместе с Г., О., ФИО2 находились в 

<

адрес> дома у Г. и распивали спиртные напитки. ФИО3 ушел. После ухода ФИО3 обнаружили пропажу пистолета, телефона, барсетки с 5000 рублями, ключами и документами. В настоящее время ущерб полностью возмещен. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Б. в качестве потерпевшего.

Допрошенный в качестве потерпевшего Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он вместе со своими знакомыми Г., О. ФИО2 приехали на дачу к Г. в д. 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он свою сумку-барсетку в которой находились: денежная купюра номиналом 5000 руб., ключи от замка входной двери его квартиры, ключи от его автомобиля, СВР, страховой полис на его автомобиль, водительское удостоверение на его имя, положил на полку серванта находящегося в комнате. Они стали употреблять спиртное. Примерно через 1 час после их приезда ФИО3 ушел по месту своего жительства в 

<

адрес> Через 30 минут после того как от них ушел ФИО4 обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон, ранее лежащий на столе. Они также обнаружили, что из дома пропала его (Б.) сумка-барсетка черного цвета, из кожи, со всем в ней содержимым. После чего они обнаружили, что пропал травматический пистолет марки «Оса» принадлежащий Г., ранее находившийся на полке шкафа находящегося в комнате зала. В настоящее время ему известно, что данные преступления совершил ФИО3. На момент кражи сумку-барстетку оценивает в 1500 руб.; ключи от дверей с брелком от домофона материальной ценности не представляют. Примерно через четыре дня после хищения имущества во дворе своего дома под принадлежащей ему машиной марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, он обнаружил свою сумку-барсетку, в которой находились: ключи от замка входной двери его квартиры, ключи от его автомобиля, СВР, страховой полис на его автомобиль и водительское удостоверение на его имя (т.1 л.д.91-93).

Оглашенные показания потерпевший Б. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г. следует, что у него в собственности находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он вместе с Б., О., ФИО2 были у него на даче в 

<

адрес>. При нем находился травматический пистолет марки «ПБ-4-1 Оса», патроны травматического действия калибра 18х45 мм. Пистолет по приезду в дом он положил на полку серванта. Дверцу серванта он запер на запорное устройство, ключ оставил в дверце. Они стали распивать спиртные напитки, находясь в комнате зала, где и находился сервант, в который он убрал свой пистолет. За время их пребывания у него на даче они периодически выходили на улицу. ФИО3 оставался в этот момент в доме. Примерно через один час ФИО3 ушел в 

<

адрес>. После того, как от них ушел ФИО3 в 14 час. 30 мин. он обнаружил, что из серванта пропал травматический пистолет марки «Оса». Травматический пистолет он приобретал в 2005 году за 5950 рубл. Кобуру кожаную светло-коричневого цвета он приобретал в 2005 году за 1000 руб. В пистолете находилось четыре патрона травматического действия калибра 18х45 мм, стоимость. 80 руб. за один патрон, всего на сумму 320 руб. Через 30 минут он обнаружил, что в доме отсутствует его сотовый телефон модель «LG Х-240», с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета, который ранее лежал на столе. В телефоне находилось две сим карты: с абонентским номером №, сотовый оператор МТС; с абонентским номером №, сотовый оператор «Билайн». Телефон он приобретал в 2017 году за 9713 руб. 97 коп. На телефоне был чехол (кейс-книжка), черного цвета стоимостью 883 руб. 1 коп. Телефон вместе с чехлом он оценивает в 5000 руб. (т.1 л.д.61-63, 77-79). 

Свидетель М. показал, что работает водителем автобуса в 

<

данные изъяты>. Точную дату он не помнит, к нему в автобус сел ФИО2 и предложил купить мобильный телефон. Он покупать телефон отказался. ФИО3 вышел из автобуса.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса М. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте № 

<

адрес>. Примерно с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. на конечной остановке в 

<

адрес>, расположенной недалеко от магазина «Пятерочка» в салон автобуса зашел молодой человек. Молодой человек сел на переднее сиденье недалеко от него, расплатившись за проезд денежной купюрой достоинством 100 руб. Молодой человек стал предлагать купить у него сенсорный телефон, без кнопок в чехле темного цвета. Молодой человек просил за телефон сначала 1000 руб., потом 800 и 500 руб. Он покупать телефон отказался. Молодой человек произнес: «Купи у меня телефон, и мы разойдемся. Ты меня не видел, и я тебя не видел». Другим пассажирам (около 8 человек) молодой человек телефон не предлагал. Около здания магазина «Сантехника» на 

<

адрес> молодой человек вышел. Он хорошо запомнил лицо молодого человека, так как он сидел рядом с ним (т.1 л.д.120-122).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г., Б., мужчиной по имени С. находились в д. 

<

адрес> на даче Г.. Он видел, что Б. выложил на полку серванта находящегося в комнате, свою сумку-барсетку черного цвета, с содержимым. Г. показал им травматический пистолет, который убрал в ящик серванта в комнате и закрыл на ключ, ключ он оставил в замочной скважине. После чего они стали употреблять спиртное. Он запьянел и ушел спать в проходную комнату. Когда он проснулся, то мужчины по имени С. уже не было. Через какое-то время они обнаружили, что в доме отсутствовал сотовый телефон Г., который ранее лежал на столе. Они также обнаружили, что из дома пропала сумка-барсетка черного цвета, из кожи, со всем в ней содержимым Б. и травматический пистолет марки «Оса», принадлежащий Г. (т.1 л.д.133-134).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она состоит в должности начальника отделения 

<

данные изъяты>. Пистолет самообороны бесствольный ПБ-4-1 «Оса», калибра 18х45 мм относится к гражданскому оружию самообороны. Патроны травматического действия калибра 18х45 мм являются боеприпасами к данному виду оружия. На приобретение данного вида оружия выдается лицензия. На хранение и ношение данного вида оружия необходимо разрешение, выдаваемое Федеральным органом исполнительной власти в сфере оборота по месту жительства гражданина (т.1 л.д.135).

Согласно заявлению Б. на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин по 14 час. 00 мин. тайно, путем свободного доступа похитил барсетку с документами, ключом, 5000 руб., находясь в доме, принадлежащем Г., расположенному в 

<

адрес>, тем самым причинил ущерб на сумму 7000 руб. (т.1 л.д.40).

Согласно заявлению Г. на имя начальника МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин по 14 час. 00 мин. тайно, путем свободного доступа похитил травматический пистолет марки «Оса», сотовый телефон находясь в доме, принадлежащем Г., расположенному в 

<

адрес>, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 11500 руб. (т.1 л.д.44).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение дома по адресу: 

<

адрес> Во время осмотра установлено, что обстановка в доме не нарушена, двери и замки повреждений не имеют (т.1 л.д.47-51).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Г. изъяты: разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, на имя Г.; коробка от оружия комплекса «Оса», оружия самообороны пистолета ПБ-4-1; документы на пистолет самообороны бесствольный ПБ-4-1 паспорт МГИФ.776339.002 ПС 2004 года (т.1 л.д.69-71).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов нему, на имя Г.; коробка от оружия комплекса «Оса», оружия самообороны пистолета ПБ-4-1; документы на пистолет самообороны бесствольный ПБ-4-1 паспорт МГИФ.776339.002 ПС 2004 года осмотрены (т.1 л.д.72-76).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу: 

<

адрес> у потерпевшего Б. изъяты: сумка-барсетка, черного цвета из кожи; водительское удостоверение на имя Б.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>»; страховой полис серия №; два металлических ключа (т.1 л.д.95-97).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ сумка-барсетка, черного цвета из кожи; водительское удостоверение на имя Б.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>»; страховой полис серия №; два металлических ключа осмотрены (т.1 л.д.105-107).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вещи и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшим Б. и Г. (т.1 л.д.108, 109, 110).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефона модели «LG Х-240», с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета на момент совершения кражи (май 2019 года) составляет 4986 руб., 33 коп.; чехла телефона - 

<

***> руб. 30 коп. Рыночная стоимость травматического пистолета марки «ПБ-4-1 Оса» калибра 18х45 мм на момент совершения кражи (май 2019 года) составляет 6788 руб. 14 коп.; кобуры пистолета - 566 руб.; четырех штук патронов к травматическому пистолету - 333 руб. 32 коп. Рыночная стоимость кожаной сумки-барсетки на момент совершения кражи (май 2019 года) составляет 1917 руб. 86 коп. (т.1 л.д.195-207).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель М. опознал по предъявленным ему трем фотографиям ФИО2, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ предлагал ему купить у него мобильный телефон, находясь в маршрутном автобусе 

<

адрес> (т.1 л.д.124-127).

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания потерпевших, обвиняемого ФИО2, свидетелей другие представленные доказательства, исходя из их последовательности, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, признает их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступлений.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, самооговора во время предварительного следствия и написании явки с повинной судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Судом установлено, что умыслом ФИО2 охватывалось тайное хищение чужого имущества – имущества и денежных средств потерпевших. ФИО3 тайно, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие потерпевшим имущество, денежные средства и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Сумма похищенных денежных средств не оспорена подсудимым. Стоимость похищенного имущества подтверждена представленными документами, заключением товароведческой экспертизы и не оспорена подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено, что у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих Г. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 воспользовавшись отсутствием посторонних лиц совершил тайное хищение пистолета самообороны бесствольного ПБ-4-1 (травматический пистолет) «Оса» калибра 18х45 мм № И - 008795 и боеприпасами к нему четырьмя патронами травматического действия калибра 18х45 мм.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.223-224), совершил преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и преступление связанное с незаконным оборотом оружия, направленное против общественной безопасности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п.И, К ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению: явку с повинной (т.1 л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проведена проверка показаний на месте т.1 л.д.151-153, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.71, 72); признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; социальный статус подсудимого, являющегося ветераном боевых действий (т.2 л.д.2). 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что преступления совершены подсудимым в связи с употреблением алкоголя. Похищенные денежные средства и денежные средства, полученные от продажи похищенного имущества, были потрачены для приобретения спиртного. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует об отсутствии у подсудимого контроля над своим поведением. Из обстоятельств совершения преступлений, сведений о состоянии на учете у врача нарколога, установлено, что подсудимый склонен к употреблению алкогольных напитков.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет способствовать его исправлению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено по каждому преступлению. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 с учетом опасности совершенных преступлений, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумка-барсетка, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ключ от автомобиля, ключ от входной двери подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Б. 

Вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения, коробка от оружия комплекса «Оса», документы на пистолет самообороны ПБ-4-1 подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Г.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: периодически являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные этим органом не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ключ от автомобиля, ключ от входной двери оставить в распоряжении потерпевшего Б. 

Вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения, коробку от оружия комплекса «Оса», документы на пистолет самообороны ПБ-4-1 оставить в распоряжении потерпевшего Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков