*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 02 декабря 2019 года

№ 2-1643/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, которым просило: взыскать с ответчиков в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму за период с 30.06.2018 по 07.08.2019 в размере 84 471 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 135 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 6 353 руб.75 коп., неустойку в сумме 1 981 руб. 98 коп.

В обоснование иска истец ПАО «Сбербанк России» указал, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 117 361 руб. на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства №-П от дата. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном размере. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для взыскания вышеуказанной задолженности, а также государственной пошлины в сумме 2 734 руб. 15 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.11.2019 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. В письменном отзыве ответчик ФИО1 указала, что является пенсионером, с учетом удержаний размер пенсии составляет 6456 руб. 25 коп., пенсия является единственным доходом, в случае взыскания неустойки просила снизить ее размер. 

Суд, принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дата заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику потребительского кредита в сумме 117 361 руб. под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить просроченные проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. 

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 117 361 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика по состоянию на 01.10.2019. 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4296 руб. 06 коп. путем перечисления со счета заемщика на счет кредитора (пункты 6 и 8 индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, в том числе представленными истцом ПАО «Сбербанк России»: выпиской по ссудному счету заемщика по состоянию на 01.10.2019, не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку при внесении платежей, вносит платежи не в полном объеме. Во исполнение обязательств по кредитному договору, как установлено судом, последний платеж в сумме 9 825 руб. 03 коп. внесен дата, более платежей ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Таким образом, начиная с апреля 2019 года обязательства ответчиком должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила более 7 месяцев. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумму в размере 84 471 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 135 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 6 353 руб.75 коп., неустойка в сумме 1 981 руб. 98 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу положений п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку судом, исходя из заявленной ко взысканию суммы неустойки, не усмотрена ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства в виде заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного соглашения с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму за период с 30.06.2018 по 07.08.2019 в размере 84 471 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 135 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 6 353 руб.75 коп., неустойку в сумме 1 981 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата, истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 2734 руб. 15 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 2734 руб. 15 коп. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму за период с 30.06.2018 по 07.08.2019 в размере 84 471 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 76 135 руб. 96 коп., просроченные проценты в сумме 6 353 руб. 75 коп., неустойку в сумме 1 981 руб. 98 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 734 руб. 15 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***