Дело № 5-198/2017 (протокол 29 СА № 024413)

УИН 18810429170340005079

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Пувкоева И. ГрИ.ича, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на 28 км + 500 автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», управляя автомобилем «

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, затем совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, уснул за рулем и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшим. В настоящий момент потерпевшим материальный и моральный вред возместил, что подтверждается расписками.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не обеспечил должный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, затем совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и заключениями эксперта.

Так из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Котлас употреблял спиртные напитки «Виски» в количестве 1 литра. После чего около 17 час.15 мин., управляя автомобилем «

<

данные изъяты> следуя из г. Котласа в г. Коряжму, уснул за рулем. Проснулся от удара автомобиля. 

Свидетель Свидетель №1 при производстве по делу об административном правонарушении показал, что 05.11.2017 в 17:15 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Магистральная со стороны г. Коряжма в сторону г. Котласа, проехав железнодорожный переезд, увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> движущийся со стороны г. Котласа, выехал на полосу встречного движения. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, стал уходить от удара, но столкновения избежать не удалось. В произошедшем ДТП не пострадал, у автомобиля имеются механические повреждения. 

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Магистральная со стороны г. Коряжма в г. Котлас. 

Впереди него двигались транспортные средства 

<

данные изъяты> Проезжая железнодорожный переезд на ст. Низовка, заметил, что навстречу со стороны г. Котласа осуществлял движение автомобиль 

<

данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> затем произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> отчего указанные транспортные средства выбросило на обочину. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в указанное в протоколе время и месте управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> впереди нее двигался автомобиль 

<

данные изъяты> На участке 28км+500м с полосы встречного движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты> который совершил столкновение с ее автомобилем. В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения, ей телесные повреждения.

Показания свидетеля Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Потерпевший №2, которая являлась пассажиром автомобиля под управлением Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что находилась на пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> двигались по автодороге «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» в сторону г. Котласа. На железнодорожном переезде в автомобиль, в котором находилась Потерпевший №2, совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты> В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и приложений к определению о ВДАП от 05 ноября 2017 года, на участке автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское» на 28 км+500 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> транспортным средствам причинены механические повреждения.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23.08.2017 N 664. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 со схемой согласился, что подтверждается его подписью.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что 05 ноября 2017 года в 17:23 поступило сообщение о том, что на железнодорожном переезде в сторону ст. Низовка г. Коряжма произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 имеются телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 17 час. 43 мин. 05 ноября 2017 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

У потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении вменяемых административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по г. Коряжме) и характеризующего ФИО1 как водителя следует, что ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, административные штрафы им в добровольном порядке не оплачены.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2017 года, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт не оспаривает ФИО1 в судебном заседании.

Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием 05 ноября 2017 года. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих вину – признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – многократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 20.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Пувкоева И. ГрИ.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова