Дело № 2-332/2021

УИД 74RS0007-01-2020-008602-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре К.В. Корнетовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2018 в размере 506 775, 30 руб., в том числе: 466 666 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 37 671 руб. 05 коп. – проценты, 2 437 руб. 70 коп. – пени, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 267 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля Land Rover Range Rover, 2008 года выпуска, VIN №.

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 28 августа 2018 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей на срок до 28.08.2023 года под 16,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2008 года выпуска, VIN №. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование заемщику о погашении задолженности по кредиту, требование не исполнено (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела, стало известно о том, что залоговое транспортное средство с 07 марта 2019 года принадлежало ФИО2, а в дальнейшем продано ФИО3 Указанные лица привлечены в качестве соответчиков (л.д.49,73).

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 506 775 руб. 30 коп. в том числе: 466 666 руб. 55 коп. – основной долг, 37 671 руб. 05 коп. – задолженность по процентам; 2 437 руб. 70 коп. – неустойка

Обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору имущество, принадлежащее ФИО4 с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов: транспортное средство автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный.

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, участия в судебном заседании не принимали, судом извещены надлежаще.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчиков.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2018 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей на срок до 28.08.2023 года под 16,9 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный (л.д. 18-26).

Факт получения и использования кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету (л.д.12-13).

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По сведениям истца ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. По состоянию на 14.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.08.2018 составляет 506 775 руб. 30 коп. в том числе: 466 666 руб. 55 коп. – основной долг, 37 671 руб. 05 коп. – задолженность по процентам; 2 437 руб. 70 коп. – неустойка (л.д.7-11).

Расчеты, представленные в материалы дела, судом признаются верным.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик ФИО1 не представлял.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д.29).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, суд полагает, что не имеется оснований для уменьшения размера штрафных санкций.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 2 статьи, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

В соответствии с выпиской из реестра залогов, транспортное средство Land Rover Range Rover, 2008 года выпуска, VIN №, внесено в реестр залогового имущества перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в отношении должника ФИО1 29 августа 2018 года (л.д. 104).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Челябинска, ФИО1 транспортное средство после покупки 28 августа 2018 г. на регистрационный учет не ставила. 07 марта 2019 г. автомобиль зарегистрирован на ФИО2, которая в свою очередь купила его у ФИО5 08 июня 2019 года ФИО2 продала автомобиль сняла с регистрации транспортное средство ФИО3 и 24.06.2019 сняла с регистрационного учета ФИО2 ФИО3 за собой транспортное средство не зарегистрировал (л.д. 43-44,77-78,81,89

Из материалов дела следует, что транспортное средство отчуждено на территории Российской Федерации, доказательств отчуждения автомобиля ФИО3 иному лицу не представлено, в связи с чем, суд полагает, что до настоящего времени заложенное имущество находится в собственности ответчика ФИО3 и на него следует обратить взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (требование об обращении взыскания). С ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 267 руб. 25 коп. (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 28 января 2018 по состоянию на 14 сентября 2020 года в размере 506 775 руб. 30 коп. в том числе: 466 666 руб. 55 коп. – основной долг, 37 671 руб. 05 коп. – задолженность по процентам; 2 437 руб. 70 коп. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 267 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 15 сентября 2020 года до дня фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, модель №, № двигателя №

Взыскать с ФИО3 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года