ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

город Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания – Хаммадиаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника-адвоката Хисматуллиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> рядового

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, призванного на военную службу военным комиссариатом 

<

данные изъяты> в июне 2018 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 12 сентября 2018 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок из отпуска на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл сначала в 

<

адрес> по месту своего жительства, а затем в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

25 февраля 2020 года ФИО7 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации 

<

данные изъяты>, где заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска в указанный период признал полностью и пояснил, что совершил это с целью временно отдохнуть от службы. При этом стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 15 апреля 2019 года № ФИО7 был представлен основной отпуск за 2019 год в период с 15 апреля по 23 мая 2019 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – начальников подсудимого, видно, что ФИО7 24 мая 2019 года не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок из отпуска без уважительных причин.

Из показаний свидетеля ФИО5 – матери подсудимого, следует, что 16 апреля 2019 года ФИО7 прибыл домой, а на следующий день уехал в 

<

адрес>. При этом 25 февраля 2020 года он обратился в военный следственный отдел по Уфимскому гарнизону и сообщил о себе.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – знакомой ФИО7, в период с 01 мая 2019 года по 23 февраля 2020 года последний периодически работал у неё в кафе в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО4 – знакомого ФИО7, видно, что с октября 2019 года подсудимый проживал вместе с ним в 

<

адрес>. 

Из явки с повинной ФИО7 следует, что 25 февраля 2020 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел 

<

данные изъяты> и заявил о себе.

Согласно протоколу осмотра выписок о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7, открытым в 

<

данные изъяты>, в период с апреля 2019 года по февраль 2020 года снятие им денежных средств осуществлялось преимущественно на территории 

<

адрес>.

Из заключения эксперта-психиатра следует, что ФИО7 при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано квалифицированным экспертом, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО7 признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО7 здоров и годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин неявки на службу не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил н���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�???????????��???????????��???????????��??????????�???????????��??????????

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал и в содеянном раскаялся, а также его явку с повинной. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО7 до поступления на службу и в быту характеризуется положительно, а командованием по службе в целом удовлетворительно, рос и воспитывался в многодетной семье без родного отца, а преступление совершил в молодом возрасте.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО7, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояния здоровья и фактических обстоятельств дела, в том числе длительности уклонения от военной службы на протяжении 9 месяцев, в связи с чем он практически утратил связь с армией, суд приходит к выводу о том, что решение задач и осуществление целей, указанных в ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, будут достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО7 реального наказания, хоть и на краткий срок, но в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При этом в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания и определении его срока суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 12937 рублей 50 копеек по оплате труда адвокатов за осуществление защиты на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ФИО7

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО7 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток надлежит прибыть в отдел специального учета УФСИН России по 

<

адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за защиту интересов ФИО7 на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 12937 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, взыскать с осужденного ФИО7 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.И. Семенов