Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., почтовых расходов в размере 

<

...> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

...> руб.. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ФИО» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГ., в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу а/м 

<

...> гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГ. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 

<

...> руб..

Решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 

<

...> руб., штраф, судебные расходы. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

ДД.ММ.ГГ. ответчик исполнил решение суда, выплатив истцу взысканную сумму.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты. Требования истца остались без удовлетворения.

Учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (период, указанный истцом), т.е. за 123 дня, являются обоснованными.

Размер неустойки за указанный период составляет 

<

...> руб. (

<

...>). 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, соразмерности объему и последствиям нарушенного права истца, принимая во внимание сроки и размер произведенных выплат, заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным взыскать с ФИО» в пользу истца неустойку в размере 

<

...> руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, следует отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., находя эту сумму разумной и достаточной. В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район МО подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО» в пользу ФИО неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО» в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере 

<

...> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ