Дело №

УИД 22MS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. .... 

Центральный районный суд .... края в составе 

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ГУ МВД России по .... о признании сделки недействительной, исключении сведений о регистрационных действиях с транспортным средством, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он имеет в собственности автомобиль Ныса 522, 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» для получения сведения о зарегистрированных на свое имя транспортных средствах для заполнения ежегодной декларации как муниципальный служащий, и получил информацию о том, что на имя истца зарегистрирован автомобиль Ныса с регистрационным номером 

<

***>. Помимо этого истцу предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ от его имени по доверенности в простой письменной форме неизвестный истцу ранее ФИО7 произвел замену регистрационного знака на автомобиле Ныса 522 с 

<

***> на 

<

***>. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал на имя истца по доверенности в простой письменной форме автомобиль ФИО1 с присвоением ему регистрационного знака 

<

***>, после чего в этот же день данный автомобиль отчужден неизвестному лицу. 

Граждан ФИО7 и ФИО4 истец не знает, каких-либо доверенностей на производство регистрационных действий в подразделениях ГИБДД он не выдавал, автомобиль ФИО2 не покупал и не продавал, договоры купли-продажи не подписывал. 

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что он является главой .... и обязан строго соблюдать требования Федерального закона «О противодействии коррупции», в соответствии с которым на гражданских служащих возлагается обязанность по предоставлению ежегодна сведений о своих доходах и расходах. Предоставление недостоверных сведений влечет ответственность, в том числе виде увольнения. 

Полагает, что совершенные от его имени сделки являются недействительными в силу их ничтожности, поскольку истец данные договору купли-продажи не подписывал, согласие на их подписание не давал. Вся цепочка притворных сделок по продажи автомобиля ФИО1 была необходима для завладения ответчиком ФИО4 государственным регистрационным номером 

<

***>, установленным на принадлежащем истцу автомобиле Ныса 522. 

По изложенным основаниям истец просит:

признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5, 

признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО4,

признать за истцом право собственности на автомобиль Ныса 522, с государственным регистрационным номером 

<

***>, 

признать недействительным зарегистрированное за истцом право собственности на автомобиль ФИО1 с регистрационным номером 

<

***>,

признать незаконной и погасить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о замене регистрационного знака на принадлежащем истцу автомобиле Ныса 522 с регистрационного номера 

<

***> на регистрационный номер 

<

***>,

возложить обязанность на ГИБДД ГУ МВД России по .... погасить регистрационные записи: от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО5 автомобиля ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО5 автомобиля ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ об установлении государственного регистрационного номера 

<

***> на автомобиле ФИО1, регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о замене номеров 

<

***> на автомобиле Ленд Крузер Право, принадлежащем ФИО6, восстановить регистрационную запись о принадлежности автомобилю Ныса 522 регистрационного номера 

<

***>,

взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы и госпошлины. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по ...., третьим лицом МРЭО ГИБДД УВД ...., третьим лицом ФИО7, ФИО16 

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО11 поступила телефонограмма, в которой он просил об отложении судебного разбирательства, ввиду занятости в ином судебном процессе и наличии у него дополнительных доказательств, которые могут повлиять на результат рассмотрения настоящего спора. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, с учетом длительного периода нахождения дела в суде, неоднократно заявленных ранее этим же представителем ходатайств об отложении без уважительных причин, которые были удовлетворены судом, непредоставлении в течение всего периода судебного разбирательства каких-либо доказательств по делу, а также с учетом того, что представитель был заблаговременно уведомлен о настоящем судебном заседании, и имел возможность представить дополнительные доказательства до даты рассмотрения дела, однако этого не сделал, что свидетельствует о злоупотреблении представителем ответчика процессуальными правами и намеренном затягивании рассмотрения дела. 

Ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв, в котором он просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также указывая, что изменением государственного регистрационного знака на принадлежащем истцу автомобиле никакого материального ущерба не причинено, истцом выбран неверный способ защиты. 

Иные лица также в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчиком ГУ МВД России по .... представлен письменный отзыв, в котором он указал, что государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных поддельными либо недействительными. Вышеуказанное действие проводится должностными лицами регистрационного подразделения на основании судебного решения. 

От ФИО7 поступил письменный отзыв, в котором он просит в иске отказать, указывая, что сотрудникам полиции он сказал неправду о том, что покупал номера у ФИО15, это было написано под диктовку должностных лиц. В действительности никакие документы от ФИО15 ФИО7 не получал, деньги ему не передавал. Предложение о покупке указанных номерных знаков он нашел в сети интернет, купил их за 30 000 руб., номерные знаки и документы получил посылкой через транспортную компанию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО5 является собственником транспортного средства – автомобиля Ныса 522, 1985 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по .... обратился ФИО7 от имени ФИО5 с заявлением о замене регистрационного номера на автомобиле Ныса 522 с номера 

<

***> на номер 

<

***>. В подтверждение полномочий на осуществление действий от имени ФИО5 представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени ФИО5, выполненная собственноручно.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства – автомобиля Ныса 522 в части замены регистрационного номера 

<

***> на номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД обратился ФИО6 с заявлением об изменении собственника автомобиля ФИО1, 1996 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, с последующей заменой регистрационного номера на 

<

***>. В подтверждение основания обращения представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, по условиям которого ФИО6 продал ФИО5 принадлежащий ему автомобиль ФИО1 с регистрационным номером 

<

***>. При этом ФИО4 представлена доверенность от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная собственноручно. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления внесены изменения в регистрационные данные о смене собственника автомобиля ФИО1 с ФИО4 на ФИО5 с заменой регистрационного знака данного автомобиля на 

<

***>. 

Далее, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ГИБДД с заявлением о внесении в регистрационный данные транспортного средства в части замены собственника автомобиля ФИО1, гос.номер 

<

***>, с ФИО5 на ФИО4 (на себя). В качестве основания был представлен выполненный от руки договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО5 продал ФИО6 автомобиль ФИО1, гос.номер 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления внесены изменения в регистрационные данные о смене собственника автомобиля ФИО1 с ФИО5 на ФИО4 

Истец оспаривает вышеуказанные договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он их не подписывал, доверенности на совершение соответствующих сделок, а также на замену регистрационного номера на автомобиле Ныса, не выдавал.

Как следует из объяснений ФИО7 в рамках доследственной проверки, проводимой по обращению ФИО5 по факту совершения неправомерных действий с его имуществом, ФИО5 ему лично не знаком, узнал о нем только в ходе проводимого настоящего разбирательства по его заявлению. У него есть знакомый ФИО15, который проживает в ...., и которого ФИО7 знает еще со времен собственного проживания в данном селе. В начале июля 2018 года он встретился с ФИО15 в ...., в ходе той встречи последний предложил купить у него г/н № за 30 000 рублей. Откуда у ФИО15 данный номер, ФИО7 у него не спрашивал, и он ему сам ничего об этом не сказал. ФИО7 согласился купить номер и через несколько дней, тогда же в июле 2018 года, он вновь встретился с ФИО15 в ...., передал ему 30 000 рублей (при данной встречи никто не присутствовал). ФИО15 передал ему 2 комплекта номеров 

<

***> и копии документов, оригинал доверенности, согласно которой ФИО5 доверяет ФИО7 перерегистрацию своего автомобиля марки «Ныса-522», г/н №. При этом состояние гос.номеров было отличное, потертостей, царапин не имели. При этом ни СР, ни ПТС (оригиналы Документов) ФИО15 мне не выдавал, пояснив, что они утеряны. В последующем ФИО7 решил перепродать данные номера, о чем сообщил своим знакомым. Примерно через неделю ему позвонил ранее незнакомый ФИО6 и стал расспрашивать про г/н №. ФИО7 предложил ему купить данный номер за 40 000 рублей, на что ФИО6 согласился и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Техномаркет», где располагается Подразделение МРЭО ГИБДД. На встрече присутствовали мы вдвоем, больше никого не было. Регистрационные действия проводились 2 раза. Первый раз, автомобиль марки «ФИО1», принадлежащий ФИО6 был переоформлен на ФИО5, а затем в этот же день был перерегистрирован на ФИО4 с сохранением г/н №. При этом на автомобиль ФИО5 был выдан государственный номер 

<

***>.

Из объяснений ФИО4 в рамках указанной доследственой проверки следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО1», перед продажей был г/н № (какой был г/н до этого я не помню), в настоящее время автомобиль продан в июле 2018 года жителю .... ФИО16 Переоформление данного автомобиля происходило по адресу: ..... ФИО16 видел всего 1 раз при продаже ему автомобиля. В июле 2018 года ФИО6 увидел в сети «Интернет» объявление о том, что продаются красивые государственные номера на автомобили. Так как он хотел поменять свой прежний г/н на автомобиле марки «ФИО1», он позвонил по данному объявлению, на звонок ответил ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО7. Он пояснил, что продается г/н № за 40 000 рублей. ФИО4 данное предложение устроило и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Техномаркет». ФИО6 подал ему свой пакет оригинала документов - ПТС, СР на автомобиль марки «ФИО1», страховой полис на данный автомобиль и паспорт. ФИО7 приобщил эти документы к имеющимся у него Документам – доверенность, после чего передал весь пакет документов ФИО6 и сказал, чтобы тот проходил в ГИБДД, где ФИО6 выдали оформленные документы на автомобиль марки «ФИО1» с г/н №, а также комплект в количестве 2 штук гос.номеров, они были абсолютно новые, поскольку каких-либо потертостей в местах крепления гос.номера не имели. При том в ПТС было 2 записи: одна запись о том, что ФИО8 продает свой автомобиль марки «ФИО1» ранее неизвестному ФИО5, и в тот же день последний продает ФИО6 автомобиль обратно с сохранением г/н №. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ФИО1» был продан, г/н № ФИО6 оставил себе и установил на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер радо».

Из объяснений ФИО15, являющегося представителем ответчика по настоящему гражданскому делу, в рамках доследственой проверки, следует, что ФИО5 ему знаком, он оказывал ему юридические услуги около 10 лет назад. Автомобиль марки «Ныса 522» находится на приусадебном участке отца ФИО15 и никогда фактически не принадлежал ФИО5, он им не пользовался. В 2012 году к ФИО15 обратился знакомый односельчанин ФИО12 с просьбой сохранить номерной знак 

<

***>, путем регистрации на какой-нибудь автомобиль. На что ФИО15 согласился и предложил зарегистрировать данный номер на автомобиль Марки «Ныса 522». Примерно через неделю после этого при встрече ФИО12 мне сообщил, что на автомобиль «Ныса 522» был зарегистрирован г\н № на имя его родственника ФИО5 Каким образом произошло переоформление ФИО15 неизвестно. Летом 2018 года к нему обратился знакомый ФИО7 с вопросом, продает ли кто-нибудь в селе гос.номера с цифрами 777, на что ФИО15 ответил, что ему неизвестно, однако в ходе этого разговора ФИО15 обмолвился последнему, что на автомобиле марки «Ныса 522» зарегистрирован номерной знак 77УВ22, принадлежащий в настоящее время ФИО5 Каким образом ФИО7 завладел данным г\н № ФИО15 неизвестно. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ АЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные тексты и подписи от имени ФИО5, расположенные под текстом в:

доверенности, выданной ФИО5 ФИО7, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в строке после текста «подпись»,

договоре купли-продажи автомобиля марки ФИО1 год выпуска 1996, № двигателя WL254367, регистрационный знак 

<

***>, заключенном между ФИО4 и ФИО5, датированный ДД.ММ.ГГГГ, выше текста «подпись и ФИО» перед соответствующей фамилией,

доверенности, выданной ФИО5 ФИО6, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в строке после текста «подпись»,

договоре купли-продажи автомобиля ФИО1 год выпуска 1996, № двигателя WL254367, регистрационный знак 

<

***>, заключенном между ФИО5 и ФИО4, датированном ДД.ММ.ГГГГ, выше текста «попись ФИО» перед соответствующей фамилией,

выполнены не ФИО5, а другим лицом. Выявленные диагностические признаки свидетельствуют о подконтрольном выполнении подписей, что в данном случае является сбивающим фактором – выполнением подписей одним лицом от имени другого лица. 

Данное заключение сторонами не оспорено, составлено экспертом, имеющим опыт проведения подобного рода исследований и соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы и не вызывают сомнений в их достоверности. В связи с чем суд принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по настоящему делу. 

Кроме этого, в рамках доследственной проверки по обращению ФИО5 по факту совершения неправомерных действий ФИО7 и ФИО4 с транспортным средством, на основании постановления ОУР ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела отделения по .... УМВД России по .... № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рукописные записи, расположенные в доверенности от имени ФИО5 на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от имени ФИО5 на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, договоре купли-продажи автомобиля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и договоре купли-продажи автомобиля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО5, а другим лицом. 

Поскольку при проведении данной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности должностным лицом органа полиции, и данное заключение сторонами не оспорено, суд также принимает его в качестве доказательства по настоящему делу. 

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО5 доверенность на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, не выдавал, договоры купли-продажи автомобиля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал. Внесение изменений в регистрационные данные автомобилей Ныса 522 и ФИО2 в части замены регистрационного номера и собственника автомобиля с ФИО4 на ФИО5 и обратно, были произведены в результате вышеперечисленных неправомерных действий посторонних лиц. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности на имущество может быть прекращено при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (пункт 1 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исходя из смысла пункта 3 статьи 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Сделка купли-продажи транспортного средства может быть заключена в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ). Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД. Договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Сделка совершенная при отсутствии воли одной из сторон применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ является ничтожной.

Кроме этого, согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. 

Заключение договора в результате неправомерных действий посягает на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. Указанный договор является ничтожным.

Согласно положениям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства, подтверждающие факт подписания ФИО13 спорных договоров купли-продажи автомобиля ФИО1 и его волю на совершение указанных сделок, и данные сделки совершены в результате неправомерных действий второго участника договора, исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля ФИО1, рег.знак 

<

***>, между ФИО4 и ФИО5, и договора купли-продажи автомобиля ФИО1, рег..знак 

<

***>, между ФИО5 и ФИО4, подлежат удовлетворению. Данные договоры являются ничтожными в силу по основанию п.2 ст.168 ГК РФ. 

Учитывая, что фактическое исполнение данных договоров в виде передачи имущества и его оплаты не происходило при совершении сделок, оснований для применения последствий недействительности в виде возврата полученного по таким сделкам (применения двойной реституции) не имеется. 

Вопреки доводам ответчика срок исковой давности, составляющий три года для ничтожной сделки, на момент обращения истцу в суд ДД.ММ.ГГГГ не нарушен.

Из обстоятельств дела следует, что последствиями совершения вышеуказанных договоров купли-продажи явились регистрационные действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в части, касающейся владельца транспортного средства автомобиля ФИО1 и присвоению данному автомобилю регистрационного номера 

<

***>, принадлежащему автомобилю истца. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Согласно статье 10 Федерального закона № 283-ФЗ регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. 

К регистрационным действиям относятся, в том числе: 1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство. 

Регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы. К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе государственный регистрационный номер транспортного средства, данные о владельце транспортного средства (ст. 11 Федерального закона № 283-ФЗ). 

Постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации (п.5 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ).

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (п.7 ст. 10 Федерального закона № 238-ФЗ). 

Государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства (ст.13 Федерального закона № 283-ФЗ).

В соответствии с п.59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

В сил пункта 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортного средства прекращается если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в действиях должностных лиц отсутствуют признаки неправомерности, поскольку при внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства - автомобиля Ниса 522 по замене регистрационного номера, и автомобиля ФИО3 при смене владельца и регистрационного номера, они действовали в пределах своей компетенции на основании документов, представленных ФИО7 и ФИО4 Оснований для проверки данных документов на их соответствие закону у сотрудников ГИБДД не имелось, все документы представлены в подлиннике.

Между тем, в рамках рассмотрения настоящего дела заявлен спор гражданско-правового характера, по результатам рассмотрения которого нарушенное право подлежит восстановлению. И восстановление в данном случае возможно путем приведения сторон в первоначальное положение, существующее до совершения ФИО7 и ФИО4 неправомерных действий, повлекших внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства. 

Таким образом, учитывая, что в результате совершения сделок, признанных судом недействительными, внесены изменения в регистрационные данные автомобиля ФИО1 в части смены владельца и замены регистрационного номера, указанные записи подлежат исключению из государственного реестра транспортных средств с возложением соответствующей обязанности на регистрационное подразделение ГИБДД ГУ МВД России по .....

Кроме этого, поскольку регистрационные действия по замене регистрационного номера на автомобиле Ныса 522 № с номера 

<

***> на регистрационный номер 

<

***> произведены на основании заявления ФИО7, не имеющего полномочий на совершение таких действий от имени ФИО5 при отсутствии соответствующего волеизъявления последнего, и действующего на основании подложной доверенности, в целях полного восстановления нарушенного права истца, запись о замене регистрационного номера на автомобиле Ныса 522 также подлежит исключению из государственного реестра транспортных средств. 

Требование о восстановлении регистрационной записи о принадлежности автомобилю Ныса 522 регистрационного номера 

<

***>, является производным от предыдущего и не подлежит самостоятельному разрешению. Восстановление регистрационного номера является последствием исключения записи о его замене. 

Доводы ответчика и третьего лица о том, что никакое имущественное право истца не нарушено, в связи с чем оснований для защиты прав истца не имеется, суд находит несостоятельными.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального и гражданского законодательства, защите подлежит нарушенное право, как имущественное, так и не имущественное.

Совершение оспариваемых сделок и внесение на основании подложных документов сведений о наличии в собственности истца транспортных средств, безусловно, влияет на объем имущественных прав ФИО5 и состав принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", ФИО5, являясь главой муниципального образования, обязан соблюдать запреты и ограничения, ежегодно подавать декларацию о доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Неполное или недостоверное указание сведений об имуществе является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и влечет для гражданского служащего ответственность. 

Кроме этого, право на сохранение за владельцем присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера закреплено в п.3 ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Нарушение данного требования со стороны ответчика также свидетельствует о нарушении прав истца, как владельца транспортного средства, на сохранение присвоенных номеров. Иное предполагало бы, что любое лицо, желающее завладеть понравившимся ему регистрационным номером, имело бы возможность путем неправомерных действий с использованием подложных документов влиять на государственный учет и внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Вместе с тем, требование истца о признании за ним права собственности на автомобиль Ныса 522, 1985 года выпуска, двигатель С21-986487, с государственным номером 

<

***>, не подлежит удовлетворению, поскольку право истца на указанное транспортное средство не оспаривается и подтверждено представленными документами. Регистрационный номер 

<

***> на данном автомобиле восстановлен путем исключения регистрационной записи о его замене от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о признании недействительным зарегистрированного за ним права собственности на автомобиль ФИО1 с регистрационным номером 

<

***> не подлежит удовлетворению, поскольку право собственности истца на данный автомобиль не возникло, ввиду ничтожности сделки, явившейся основанием для внесения записи в государственный учет транспортного средства. Поскольку данная запись настоящим решением исключена из государственного реестра, права истца в данной части восстановлены. 

Требование о погашении регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ о замене номеров 

<

***> на автомобиле Ленд Крузер Прадо, принадлежащем ФИО6, не подлежит удовлетворению, поскольку замена регистрационных знаков на автомобиле, не принадлежащем истцу, не нарушает права последнего. Внесение изменений во все последующие регистрационные данные транспортных средств, совершенные в результате неправомерных действий, будут производиться компетентным органом в рамках административной процедуры. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 672 руб. 70 коп., что подтверждается квитанцией об оплате. 

Поскольку в рамках настоящего дела виновные действия со стороны сотрудников полиции не установлены, надлежащим ответчиком по делу является ФИО6, неправомерное поведение которого повлекло внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства. Требования, заявленные в ГУ МВД России по ...., производны от первоначальных исковых требований о признании сделок недействительными, в связи с чем на данный орган не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов. 

В связи с изложенным, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по экспертизе 16 672 руб. 70 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ФИО1, гос.номер 

<

***>, заключенный между ФИО4 и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля ФИО1, гос.номер 

<

***>, заключенный между ФИО5 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на регистрационное подразделение ГУ МВД России по .... исключить из государственного реестра транспортных средств следующие записи о внесении изменении в регистрационные данные транспортного средства: 

от ДД.ММ.ГГГГ о замене регистрационного номера на автомобиле Ныса 522, принадлежащего ФИО5, с номера 

<

***> на номер 

<

***>,

от ДД.ММ.ГГГГ о замене владельца автомобиля ФИО1, гос.номер 

<

***>, ФИО4 на ФИО5 с заменой регистрационного номера на 

<

***>,

от ДД.ММ.ГГГГ о замене владельца автомобиля ФИО1, гос.номер 

<

***>, с ФИО5 на ФИО4.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по экспертизе 16 672 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

ФИО18

ФИО18

ФИО18

ФИО18