Дело № 2-591/21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 02 июля 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 06 августа 2018 г. между истцом и В был заключено соглашение о кредитовании № F0PIP320S18080601640 в офертно – акцептной форме. Сумма кредитования составила 219 000 руб. 00 коп., под 13.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ В умер.

По сведениям банка, наследником В является ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности В по кредитному договору в размере 79 390 руб. 24 коп., госпошлину в размере 2 582 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь В - ФИО2, которая приняла наследство открывшееся после смерти В

Представитель истца АО «Альфа - Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, каких – либо заявлений, ходатайств от ответчиков не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа - Банк» подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 06 августа 2018г. между АО «Альфа-Банк» и В было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PIP320S18080601640. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 15-18). В целях исполнения соглашения истец осуществил перечисление денежных средств В в размере 219 000 руб. 00 коп. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-12). 

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях АО «Альфа-Банк».

Заявление клиента одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем зачисления денежных средств на счет открытый ответчику.

На основании п. 6.4 Общих условий предоставления кредита (л.д. 19-22), при возникновении просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей Банк имеет право досрочно взыскать задолженность.

Ввиду неисполнения обязательств по договору В, сумма задолженности перед истцом по указанному соглашению о кредитовании составила 79 390 руб. 24 коп., в том числе: 75 966 руб. 66 коп. основной долг; 2 205 руб. 64 коп. начисленные проценты; 1 217 руб. 94 коп. штрафы и неустойки.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела, расчет задолженности (л.д. 5) проверен судом и признан правильным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ В умер. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела (л.д. 44 - 770), представленной нотариусом по запросу суда, следует, что: наследником, принявшим наследство по закону, к имуществу В, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя, от которой 08 апреля 2021 г. поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям. 

Другим наследником умершего В является его сын - Ж, который отказался по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО2

Таким образом, ФИО2, как наследник В должна нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 77,8 м2, кадастровый №, находящуюся по адресу 

<

адрес>

Также судом установлена стоимость наследственного имущества жилого дома, которая составила 935 297 руб. 60 коп., соответственно стоимость ? доли наследуемого имущества составляет 467 648 руб. 80 коп.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества превышает размер задолженности В по кредитному договору, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № F0PIP320S18080601640 в размере 79 390 руб. 24 коп.

Учитывая, что сын наследодателя Ж не принимал наследство после смерти отца, следовательно, он не должен отвечать по долгам В, поэтому не привлекался я судом к участию в деле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не является наследником после смерти В, то исковые требования АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ФИО2 в размере 2 582 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № F0PIP320S18080601640 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 390 руб. 24 коп., из них: 75 966 руб. 66 коп. основной долг; 2 205 руб. 64 коп. начисленные проценты; 1 217 руб. 94 коп. штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 582 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.