ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 12 февраля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска 

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению Зимовниковского районного суда от 18.06.2018, согласно которому лишен водительских прав за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии сроком на 1 год 6 месяцев.

05 декабря 2018г. около 4 часов ночи, ФИО2 управляя автомобилем «Лада Приора» гос.номер 

<

данные изъяты> регион, с признаками опьянения, возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и на их законные требования, отказался проходить освидетельствования на состояние опьянение. Таким образом, ФИО2 нарушил требования п.2.1.1, п.2.3.2, п.2.7 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния. С данным обвинением и представленными доказательствами он полностью согласен. Он подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленных ходатайств.

Все участники процесса не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что дознание в сокращенной форме проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Самооговор подсудимого не установлен.

При таких обстоятельствах, суд, с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был осмотрен и изъят автомобиль «Лада Приора», свидетельство о государственной регистрации и ключи от машины; 

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 05.12.2018;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование;

-актом освидетельствования, согласно которому ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-постановлением Зимовниковского районного суда от 18.06.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

-показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, который вину признал полностью. 

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ,

суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства – автомобиль «Лада Приора», свидетельство о государственной регистрации, ключи, принадлежащие и хранящиеся у ФИО10 оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко 

районного суда