К делу №2-270/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 16 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Ильенко Л.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО5 о взыскании долга, в котором указано, что 04.04.2013 года ответчиком ФИО3 был заключен договор займа о предоставлении кредита с ЗАО Банк «Первомайский» 

<

***> на сумму 71000 рублей. В соответствии с условиями договора, в установленные сроки (срок кредита 24 месяца), заемщик был обязан вернуть сумму кредита путем ежемесячных платежей и ежемесячно уплачивать проценты. На момент окончания срока действия кредита, задолженность осталась у ответчика ФИО3 в размере 74342,97 рублей, из них основная сумма задолженности - 60197,53 рублей, просроченные проценты - 14145,44 рублей. Период образования задолженности с 04.04.2013 года по 23.12.2014 года. Договорами поручительства 

<

***>-П-1 от 04.04.2013 года, заключенным между банком и ответчицей ФИО1, № 06673406-3-П-2 от 04.04.2013 года, заключенным между банком и ответчицей ФИО5, установлена солидарная ответственность сроком до 03.04.2020 года. Руководствуясь ст.382 ГК РФ и п.4.2.1 договора о предоставлении кредита, ЗАО Банк «Первомайский» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2-УРПА от 23.12.2014 года передало право требования исполнения денежных обязательств по кредиту №06673406 -3 от 04.04.2013 года, возникших и не исполненных перед ЗАО Банк «Первомайский», ООО «Южное финансовое агентство». ООО «Южное Финансовое Агентство» были проведены мероприятия направленные на взыскание задолженности в досудебном (претензионном) порядке, однако, по результатам указанных действий заемщик по-прежнему уклоняется от погашения задолженностей по договору. 08.02.2016 года, руководствуясь ст.382 ГК РФ ООО «Южное финансовое агентство» на основании договора уступки прав требования (цессии) №6/16 от 08.02.2016 года передало право требования исполнения денежных обязательств по кредиту № 06673406-3 от 04.04.2013 года истице ФИО2 С момента подписания договора цессии по настоящий момент в счет погашения задолженности платежей не поступало. В январе 2018 года истица обратилась к мировому судье судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.01.2018 года был вынесен судебный приказ №2-44/2018г. о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу истицы ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 74342,97 рублей. После вынесения решения от ответчицы ФИО1 поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа. 06.02.2018 года было вынесено определение об отмене судебного приказа, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807,810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании вышеизложенного, истица просит суд:

Взыскать солидарно задолженность с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО2 долг по кредитному договору в размере 74342,97 рублей и госпошлину в доход государства в размере 2430,3 рублей.

Определением суда от 27.03.2018 года было уточнено наименование ответчицы ФИО5 на ФИО4 в связи со сменой фамилии при заключении брака.

В судебное заседание истица ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В телефонограмме представитель истицы по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истицы (л.д.58). Ответчик ФИО3 извещался по адресу своей регистрации по месту жительства согласно адресной справке (л.д.55), судебное извещение возвращено после истечения срока хранения, адресатом не истребовано, в связи с чем, суд признал извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также того, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен также для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Суд в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчицу ФИО1, которая в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что она выплатила свой кредит, она не гасила 71000,0 рублей за ФИО3, не согласна за него погашать, она не несет ответственность по денежному обязательству по кредиту ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении кредита 

<

***> от 04.04.2013 года, ответчик ФИО3 заключил с АБ «Первомайский» (ЗАО) кредитный договор на получение у АБ «Первомайский» кредита в сумме 71000,0 рублей под 40% годовых, ставка штрафа по просроченному кредиту - 10%, ставка штрафа за несвоевременную уплату процентов, за каждый факт просрочки - 10%, полная стоимость кредита - 48,67 %. Срок возврата кредита - согласно раздела 7 настоящего договора 03.04.2015 года (л.д.5-7). Согласно п.2.3.5 кредитного договора, при нарушении срока уплаты основного долга, и/или процентов Клиент уплачивает Банку штраф в размере указанном в Параметрах кредита от суммы просроченных процентов, просроченного кредита. Штраф начисляется в дату платежа указанную в Графике погашения Кредитной задолженности (л.д.5). Согласно п.2.4.6 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательства, по погашению основного долга и/или процентов, Клиент уплачивает Банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки, в дату погашения Кредитной задолженности, указанной в Графике погашения Кредитной задолженности, в размере 10,00 от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам (л.д.5). Согласно п.4.2.6 кредитного договора, на основании ст.ст.811,819 ГК РФ, при нарушении Клиентом срока, установленного графиком погашения Кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по Кредиту (задолженность по срочному Кредиту и задолженность по просроченному Кредиту) вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения в установленные сроки требования Банка, вся задолженность по Кредиту (задолженность по срочному кредиту и задолженность по просроченному Кредиту) вместе с причитающимися процентами является просроченной со следующего дня, когда обязательство по досрочному погашению указанной задолженности в срок установленный в требовании банка не было исполнено Клиентом (л.д.6).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно свидетельству о заключении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и ответчице присвоена фамилия Цихоня (л.лд.45).

Ответчики ФИО1, ФИО8 согласно ст.362 ГК РФ выступили солидарными поручителями возврата кредита по условиям кредитного договора 

<

***> от 04.04.2013 года по договорам поручительства 

<

***>-П-1 от 04.04.2013 года, 

<

***>-П-2 от 04.04.2013 года (л.д.8-11), а согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору №2-УРПА уступки прав требования (цессия) от 23.12.2014 года, Банк «Первомайский» (ЗАО) «Цедент» и ООО «Южное Финансовое Агентство» (Цессионарий) заключили договор, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно п.п.2.1.1 договора, обязанности Цедента: одновременно с подписанием настоящего договора передать Цессионарию Перечень Должников (Приложение №1) с указанием всех предусмотренных Перечнем Должников параметров и документы, предусмотренные п.1.5. Договора, по акту приема-передачи документов (л.д.12,13).

Согласно акту приема-передачи прав требования - перечень должников к договору уступки прав требования №2-УРПА от 23.12.2014 года, в списке под №269 переданы требования к должнику ФИО3 по кредитному договору 

<

***>, общая сумма задолженности 74342,97 рублей (л.д.14,15).

Согласно договору №6/16 уступки прав требования (цессии) от 08.02.2016 года, ООО «Южное Финансовое Агентство» (Цедент) и истица ФИО2 (Цессионарий), заключили договор, согласно которому исходное право требования основано на Договоре №1-УУП уступки прав требования (цессии) от 06.09.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Южное Финансовое Агентство». В соответствии со ст.384 ГК РФ к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Датой перехода требования от Цедента к Цессионарию считается дата подписания настоящего договора. К Цессионарию переходит право требовать исполнения Должниками, а также Поручителями Должников, в случае их наличия, денежных обязательств, возникших у Должников перед Банком «Первомайский» (ПАО) в соответствии с Кредитными договорами и/или в соответствии с договорами поручительства и неисполненных Должниками на дату прав требования. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковский счета Должников, начислять проценты (л.д.16,17).

Согласно акту приема-передачи прав требования - перечню должников Приложения №1 к договору №6/16 от 08.02.2016 года, переданы требования к должнику ФИО3 по кредитному договору 

<

***>, общая сумма задолженности 74342,97 рублей (л.д.18,19).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.4.2.1 кредитного договора 

<

***> от 04.04.2013 года отражено наличие согласия заемщика на уступку права требования третьим лицам, при этом п.5.2 в договорах поручительства предусмотрена возможность передачи прав по договору без согласия поручителей. 

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО4, как поручители отвечают перед истицей, как кредитором в том же объеме, как должник - ответчик ФИО3, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. 

Согласно досудебным уведомлениям, истица уведомила ответчиков о том, что является новым кредитором по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2013 года в связи с уступкой права требования, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, истица обратится в суд в срок до 20.08.2017 года, и у ответчиков есть возможность до окончания этого срока в досудебном порядке погасить имеющуюся задолженность (л.д.20-22).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик по кредитному договору - ответчик ФИО3, а также его поручители по кредитному договору - ответчики ФИО1, ФИО4, не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, в связи с чем, образовалась задолженность с 04.04.2013 года по 23.12.2014 года в размере в размере 74342,97 рублей, в том числе сумма основной задолженности - 60197,53 рублей и просроченные проценты - 14145,44 рублей, при этом доказательств обратного не установлено, срок последнего платежа истек 03.04.2015 года, требования истицы о взыскании вышеуказанных денежных сумм задолженности в свою пользу солидарно с заемщика - ответчика ФИО3 и поручителей по кредитному договору - ответчиков ФИО1 и ФИО4, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков подлежит взыскать солидарно в пользу истицы долг по кредитному договору в размере 74342,97 рублей, в том числе: сумма основной задолженности - 60197,53 рублей, просроченные проценты - 14145,44 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истицы, которая согласно 

<

данные изъяты> (л.д.3) и освобождена от уплаты государственной пошлины, подлежит взыскать с каждого из ответчиков 810,0 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> долг по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2013 года в размере 74342,97 рублей, в том числе: сумма основной задолженности - 60197,53 рублей, просроченные проценты - 14145,44 рублей.

Взыскать с ФИО3 810,10 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района.

Взыскать с ФИО1 810,10 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района.

Взыскать с ФИО4 810,10 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Калининского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 21.05.2018 года.