Дело № 2-260/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 В указанной квартире с 00.00.0000 проживает и зарегистрирована по месту жительства его мать ФИО3 Также 00.00.0000 в квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик, в качестве члена семьи истца, поскольку ответчик состоял в фактических семейных отношениях с ФИО3 

Однако 00.00.0000 . семейные отношения с ответчиком были прекращены и он добровольно выселился из спорной квартиры, забрав все свои вещи. С 00.00.0000 . ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. 

В связи с чем, просит суд прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: ................ снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи звещенным о времени и месте судебного заседания (ол.д.16). Представил заявление о признании исковых требований (л.д. 17). 

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что она состояла в фактических семейных отношениях с ответчиком. Ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире с 00.00.0000 в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Однако летом 2015 г. семейные отношения с ответчиком прекращены, и он добровольно выселился из спорной квартиры, забрав все свои вещи. 

Представитель 3-го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. 8). 

В указанную квартиру 00.00.0000 в качестве члена семьи истца был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик (л.д. 20). 

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные правила содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, собственником спорной квартиры является истец и между сторонами отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчик утратил право пользования спорной квартирой. 

Ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 713.

При этом суд учитывает, что ответчик исковые требования признал, спорная квартира фактически местом его жительства не является. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: ................

Данное решение суда является основание для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, распложенной по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовено 01 марта 2019 г.

Судья Т.В. Кузнецова