Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебное заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, до половины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай, указывая, что юридическое лицо, где он ранее работал в должности директора, прекратило существование, что препятствует выплате алиментов в доле от заработка. Кроме того, он не трудоустроен, поскольку осуществляет уход за престарелой матерью и его материальное положение не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3,

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ежемесячно, в виде ? доли заработка, или иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме равной 9760 рублей, что составляет однократный размер величины прожиточного минимума для детей по Республике Алтай. 

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Из решения Майминского районного суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истец был трудоустроен. При рассмотрении настоящего дела следует, что ООО «Айс Берг», где истец занимал должность руководителя, прекратило свою деятельности и исключено из ЕГРЮЛ ( выписка из ЕГРЮЛ), по сведениям УФНС по Республике Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отсутствует информация о лицах, кто производил и производит перечисления по трудовым договорам, договорам гражданско – правового характера на ФИО1 за 2018 – 2019 годах.

По справке УПФР в Майминском районе РА ФИО1 не является получателем какой – либо пенсии.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным уменьшить размер алиментов до однократного размера величины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай, но не находит оснований к его уменьшению до половины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай, поскольку истец не представил доказательств тому, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что не позволяет выплачивать ему алименты в размере величины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай.

То, что согласно приказу КУРА «Управление социальной поддержки населения Майминского района от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 осуществляет патронаж над совершеннолетней дееспособной ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для уменьшения размера алиментов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Уменьшить размер алиментов выплачиваемых ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3,

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, до однократного размера величины прожиточного минимума для детей в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума. 

Иск ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3,

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения до половины прожиточного минимума для детей в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.