П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, дело об административном правонарушении предусмотренном частью 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, 04 января 2024 года в 00:05 у дома 39 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства и психотропные вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице без назначения врача.

ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, указал, что 04 января 2024 года в 00-05 час. являлся пассажиром такси, когда автомобиль остановил инспектор ДПС в г. Каменске-Уральском, при этом, каких-либо зданий рядом не было. В г. Каменске-Уральском он (ФИО2) не ориентируется. Во время остановки автомобиля инспектором ДПС, ФИО2 находился в резвом состоянии, каких-либо веществ либо алкоголя не употреблял. Сам неоднократно предлагал сотруднику полиции провести в отношении него (ФИО2) медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако при заполнении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, сотрудник полиции сказал, что нужно написать отказ от его прохождения, что он и сделал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 04 января 2024 года в 00-05 час. ФИО2 – гражданин 

<

*****>, находясь в районе дома 39 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача на улице (шаткая походка, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя изо рта).

Факт совершения правонарушения ФИО2 зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается рапортами сотрудников полиции, а также направлением на медицинское освидетельствование.

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Доводы ФИО2 о согласии пройти медицинское освидетельствование, указании в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказа в его прохождении объективно доказательствами не подтверждаются и опровергаются собранными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2 конкретных обстоятельств дела, считаю необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а не дополнительного наказания.

Доказательств существования прочных семейных связей на территории Российской Федерации на момент вынесения постановления в отношении ФИО2, которые бы свидетельствовали о необоснованном вмешательстве органов публичной власти в личные и семейные правоотношения, делали бы невозможным применение такого вида наказание как выдворение, в материалах не имеется.

При этом, учитывая наличие у правонарушителя документов, удостоверяющих личность, но отсутствие финансовой возможности для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации в виду отсутствия источника дохода, суд считает необходимым определить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина 

<

*****> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста на срок 5 (ПЯТЬ) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10-00 часов 05 января 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 04-15 час. 04 января 2024 года до 09-45 час. 05 января 2024 года.

При отбытии административного ареста до исполнения постановления о принудительном административном выдворении ФИО2 подлежит содержанию в Центре временного размещения иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, пер. Горнистов 15.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

Судья: подпись. ФИО1