ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО7 июля ФИО8 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А, при ведении протокола помощником ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 Зиёвудиновчу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов в обосновании исковых требований указав, что ФИО14 по вине ответчика в ФИО15 микрорайоне, дом ФИО16 между автомобилями ФИО2 Ленд ФИО2 ФИО17 (

<

данные изъяты>), регистрационный номер ФИО18/ФИО19, принадлежащий ФИО6 и под его управлением, и 

<

данные изъяты> регистрационный номер ФИО21 принадлежащий ФИО3 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

Транспортное средства ФИО2 Ленд ФИО2 ФИО22 было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № ФИО23 от ФИО24.

Страховая сумма по риску «Ущерб» и Хищение» была определена в дополнительном соглашении от ФИО25. На день ДТП страховая сумма составляла ФИО26 руб. Период действия договора с ФИО27 по ФИО28.

Согласно дополнительных условий страхового полиса, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления ФИО6 о выплате страхового возмещения был произведен осмотр транспортного средства, согласно расчетной части экспертного заключения стоимость ремонта транспортного средства ФИО2 Ленд ФИО2 составила ФИО29 руб. 

ФИО30 платежным поручением № ФИО31 денежная сумма в размере ФИО32 руб. была перечислена АО «

<

данные изъяты>» в качестве страхового возмещения.

В извещении о ДТП не указан номер страхового полиса и наименование страховой компании, в которой застрахована ответственность причинителя вреда.

Таким образом, к истцу перешло прав право требования к ответчику за убытки, возмещенные в результате страхования в размере ФИО33 руб.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, представителя не направил.

По смыслу пункта ФИО34 статьи ФИО35 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела назначенного на ФИО36 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО37 ч. ФИО38 ст. ФИО39, ст. ФИО40 Федерального закона от ФИО41 № ФИО42-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3 надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО43 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. ФИО44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ФИО45 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. ФИО48 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья ФИО49).

Пунктом ФИО50 ст.ФИО51 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. ФИО52 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО53 в районе ФИО54 квартала, дома ФИО55 гор. Ангарска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данных автомобилей: ФИО2, государственной регистрационный знак ФИО56/ФИО57, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ФИО59. Автомобилем ФИО2 управлял ФИО6, автомобилем Опель Астра управлял ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3, который двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомашиной ФИО2.

Согласно представленному материалу из ГИБДД УМВД России по АГО, а именно: извещению о дорожном транспортном происшествии, схеме ДТП, объяснениям водителей, ФИО3 является виновным в совершении ДТП, также суд учитывает, что ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

В силу п. ФИО60 ст. ФИО61 Федеральный закон от ФИО62 № ФИО63-ФЗ (ред. от ФИО64) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей ФИО65 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. ФИО66 вышеназванного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения..

Автомобиль ФИО2 Ленд ФИО2 ФИО67, государственный регистрационный знак ФИО68/ФИО69, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (сменило наименование на САО «РЕСО-Гарантия») по договору добровольного страхования Полис «РЕСОавто» дополнительные страховые риски и страховые суммы: ущерб, дополнительное оборудование, что подтверждается полисом страхования транспортного средства № ФИО70 от ФИО71. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно акту выполненных работы № ФИО73 от ФИО74, составленного АО «ФИО104 стоимость выполненных работ составляет ФИО75 руб.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:

-противоправность поведения лица, причинившего вред;

-причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;

-вина лица, причинившего вред.

Противоправным признается поведение лица, которое, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право другого конкретного лица.

Как было установлено судом, дорожно-транспортное происшествие и как следствие причинение ущерба собственнику автомобиля ФИО2 Лэнд ФИО2 ФИО76, стало возможным по вине ФИО3

В соответствии со ст. ст. ФИО77, ФИО78 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.ФИО79 ГПК РФ ответчик, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины, не оспорил заявленный ко взысканию размер ущерба.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО3 является причинителем вреда, то есть совершил определенные противоправные действия, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО2 Ленж ФИО2 ФИО80, застрахованный на основании договора добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия», постольку исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к указанному ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей ФИО81 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО82 руб..

Руководствуясь ст. ст. ФИО83, ФИО84 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 ФИО103 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО102, ФИО85 года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ФИО86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО87 руб.

Всего взыскать: ФИО88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ФИО89.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>