Дело № 2-2385/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты согласно условиям договора.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщику. 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету на дату 20 июня 2019 года сумма задолженности ФИО1 составляет 130 517 рублей 29 копеек.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 13 мая 2013 года в размере 130 517 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 912 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 29 604 рублей 80 копеек; госпошлину в размере 3 810 рублей 35 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

За период с 14.01.2016 года по 20.06.2019 года у ответчика перед банком образовалась задолженность.

По состоянию на 20.06.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130 517 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 912 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 29 604 рублей 80 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчик в судебном заседании согласен с заявленными требованиями, свой расчет задолженности не представила. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 130 517 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 912 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 29 604 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 810 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 13 мая 2013 года в размере 130 517 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 100 912 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 29 604 рублей 80 копеек; госпошлину в размере 3 810 рублей 35 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова