Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 «11» сентября 2019 года 

Кировский районный суд г. ФИО4 в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Железнодорожного административного округа г. ФИО4 ФИО1, помощника и старшего помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. ФИО4 ФИО2 и ФИО5, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО6,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № от 26.10.2015г. и ордер № от 15.07.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катыкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 

в отношении:

Захарьевского ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. ФИО4, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. ФИО4 по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13 августа 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил три эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в первых числах ноября 2018 года в дневное время, проходя мимо строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в подъезд указанного дома, где увидел установленный там электрический силовой кабель ПуГВ 1х150, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО6, желая, чтобы его действия были не очевидны для окружающих, дождался наступления ночного времени суток, после чего в первых числах ноября 2018 года в ночное время суток, вновь пришел к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа через не запертую дверь вошел в подъезд № указанного дома, где с помощью имеющихся при нем плоскогубцев и отвертки, демонтировал 80 метров кабеля силового ПуГВ 1х150, общей стоимостью 22 092 рубля 91 копейка, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», которые сложил в находившийся при нем мешок, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным в ходе дознания лицам за 2 000 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 22 092 рубля 91 копейка.

Кроме этого, примерно 15 декабря 2018 года в дневное время ФИО6, находясь в комнате 

<

данные изъяты>, решил изготовить холодное оружие ударно-раздробляющего действия – кастет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление кастета, ФИО6 примерно 15 декабря 2018 года в дневное время, осознавая противоправность своих действий, в имеющемся у него фрагменте доски вырезал трафарет для последующего изготовления кастета. В продолжение своих противоправных действий ФИО6 примерно 15 декабря 2018 года в дневное время взял из дома трафарет для изготовления кастета, аккумуляторную батарею и направился в нежилой 

<

адрес>. В тот же день, находясь в 

<

адрес> г. ФИО4, ФИО6 примерно в 17 час. 00 мин. развел костер, на котором в металлической банке из-под консервов расплавил свинцовые пластины из имевшейся у него аккумуляторной батареи, после чего расплавленный металл залил в изготовленный им во фрагменте доски трафарет, имеющий остов и четыре сквозных отверстия для пальцев. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО6, дождавшись полного застывания металла, извлек из трафарета полученный предмет, после чего вернувшись к себе в домовладение по адресу: 

<

адрес>, примерно 20 декабря 2018 года в вечернее время при помощи напильника подравнял края и контур изготовленного им предмета, тем самым незаконно изготовил кастет, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Кроме этого, ФИО6 20 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин. находясь на 

<

адрес>, увидел вблизи стационарного поста полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомого ему Потерпевший №2, у которого при себе находился рюкзак и чехол для перевозки одежды. Увидев, что Потерпевший №2 направился в здание Железнодорожного вокзала г. ФИО4, оставив при этом чехол для перевозки одежды вблизи вышеуказанного стационарного поста полиции, у ФИО6 20 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин. возник корыстный преступный умысел с целью личного обогащения, на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. ФИО6 20 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин. подошел к стационарному посту полиции, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, похитил чехол для перевозки одежды, не имеющий материальной ценности, в котором находился мужской костюм, стоимостью 3 000 рублей и две мужские рубашки, каждая стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленному в ходе дознания лицу за 500 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме этого, ФИО6 11 января 2019 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь на кухне 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки со своей знакомой Потерпевший №3 В ходе распития спиртных напитков ФИО6 увидел мобильный телефон «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №3, который решил похитить из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО6 11 января 2019 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь в кухне 

<

адрес>, используя доверительные отношения с Потерпевший №3, скрывая свои истинные преступные намерения, под вымышленным предлогом взял у последней, якобы для временного пользования мобильный телефон «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 2 760 рублей, заведомо зная, что распорядится им по своему усмотрению, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав вышеуказанный телефон неустановленному в ходе дознания лицу за 500 рублей, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 760 рублей.

Кроме этого, ФИО6 15 января 2019 года примерно в 23 час. 00 мин., проходя мимо 

<

адрес>, увидел припаркованный там автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из которого, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО6, находясь вблизи 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, рывком открыл переднюю дверь автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с водительской стороны, после чего путем свободного доступа тайно похитил из салона указанного автомобиля зеркало заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus», стоимостью 2 345 руб. 00 коп. с картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленному в ходе дознания лицу за 1 000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 845 руб. 00 коп.

Кроме этого, 20 января 2019 года в дневное время ФИО6, находясь вблизи гаража № ГСК № по 

<

адрес>, достоверно зная механизм изготовления огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, решил изготовить огнестрельное оружие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО6 20 января 2019 года в дневное время, находясь вблизи гаража № ГСК № по 

<

адрес>, взял имеющийся у него фрагмент металлической трубки, и в боковой её части сделал надпил затравочного отверстия, после чего из фрагмента доски выпилил деревянное ложе с рукоятью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 при помощи металлической проволоки и изоляционной ленты прикрепил металлическую трубку с затравочным отверстием к деревянному ложу с рукоятью, тем самым незаконно изготовил предмет, который относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 9 мм.

Кроме этого, 20 января 2019 года в дневное время ФИО6, находясь вблизи гаража № ГСК № по 

<

адрес>, незаконно изготовив предмет, который относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов, решил его незаконно хранить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО6 20 января 2019 года в дневное время, находясь вблизи гаража № ГСК № по 

<

адрес>, спрятал незаконно изготовленное им огнестрельное оружие в канализационный люк, расположенный по вышеуказанному адресу, где с этого времени незаконно хранил его до 10 час. 00 мин. 28 января 2019 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО6 примерно в 10 час. 00 мин. 28 января 2019 года взял из тайника, расположенного в канализационном люке вблизи гаража № ГСК № по 

<

адрес>, незаконно изготовленное им огнестрельное оружие, которое с целью незаконного ношения поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно хранил и носил при себе до 17 час. 55 мин. 28 января 2019 года. 28 января 2019 года в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО6, находящегося вблизи 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят предмет, который относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину по всем эпизодам признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний о совершенных преступлениях отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в первых числах ноября 2018 года он находился возле строящегося многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где искал металлические отходы, чтобы впоследствии сдать их на скупки цветных металлов и выручить за них денежные средства. Он зашел в крайний подъезд и стал там осматривать помещения, чтобы найти отходы металла, где увидел свисающие медные кабели возле шахты лифта, после чего вышел обратно во двор данного дома. Понимая, что похитить кабели в дневное время суток у него не получится, так как там находились строители, он ушел к себе домой. Дождавшись ночного времени суток, он вышел из дома, взяв с собой мешок, плоскогубцы и отвертку, после чего пошел к строящемуся дому. Подойдя к дому, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, поскольку посторонних лиц поблизости не было, после чего зашел в крайний подъезд дома, номера подъезда он не помнит, но может показать визуально. Там он с помощью плоскогубцев и отвертки, начиная с 10 этажа до первого, снял два медных кабеля, и сложил их в мешок. Сколько именно было метров кабеля, он точно пояснить не может, так как не измерял его, но допускает, что его могло быть около 80 м. Данный мешок с кабелями он отнес в близлежащие кустарниковые заросли, расположенные недалеко от проезжей части дороги, после чего спрятал его там. На следующий день в дневное время он пошел к похищенному им мешку с кабелем, чтобы его впоследствии реализовать. Подойдя к месту, где находился мешок, он понял, что забрать его не получится, так как поблизости находились люди. Тогда он пошел в сторону 

<

адрес> и стал обдумывать, как и кому можно продать медный кабель. Находясь вблизи магазина «Полет» на 

<

адрес>, он заметил двух мужчин цыганской внешности на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета с прицепом, в котором находились металлические отходы. Он подошел к указанным мужчинам и предложил купить у него медный кабель за 2000 рублей, пояснив им, что нашел его на мусорке. При этом он сказал последним, что за кабелем нужно доехать, на что они согласились. Подъехав к указанному им месту, он быстро вышел из машины, забрал мешок с кабелем, и положил его в прицеп автомобиля, после чего они с указанными выше мужчинами отъехали обратно к 

<

адрес>, где в районе поворота на 

<

адрес>, мужчины осмотрев содержимое мешка, передали ему 2000 рублей, и уехали в неизвестном направлении. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. Отвертку и плоскогубцы он где-то потерял, где именно он уже не помнит. 

15.01.2019г. примерно в 23 час. 00 мин. он находился на 

<

адрес>, где искал мусорные контейнеры с целью сбора в них металлических отходов. Вблизи одного из домов по вышеуказанной улице, он обратил свое внимание на припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>» белого цвета, откуда решил похитить что-нибудь ценное, с целью последующей продажи. Понимая, что отечественные автомобили легко можно открыть, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля и рывком открыл дверь, после чего проник в салон. Находясь на водительском сиденье, он стал осматривать автомобиль, где увидел зеркало-видеорегистратор, который крепился к штатному зеркалу. Потом он вручную вместе со штатным зеркалом отсоединил зеркало-видеорегистратор от крепления, извлек из него кабель и разъединил между собой зеркала. В этот момент сработала сигнализация данного автомобиля, в связи с чем, он, испугавшись, что будет застигнут на месте преступления, бросил штатное зеркало на переднее пассажирское сиденье, и, взяв с собой зеркало-видеорегистратор, быстро покинул данное место. Находясь у себя дома, в тот же день примерно в 23 час. 50 мин., он осмотрел похищенное им зеркало-видеорегистратор, и увидел, что в нем находится карта памяти. На следующий день, в дневное время он вышел из дома и направился на Железнодорожный вокзал г. ФИО4 с целью продать зеркало – видеорегистратор водителям такси в указанном районе. Подойдя к стоянке автомашин такси, он подошел к двум ранее неизвестным ему мужчинам, которым предложил приобрести зеркало-видеорегистратор с картой памяти за 1 000 рублей, пояснив при этом, что указанное зеркало принадлежит ему, и продает он его в связи с тем, что продал свою машину. Один из мужчин, на вид 40-45 лет славянской внешности, осмотрев зеркало-видеорегистратор, согласился его приобрести, передав ему 1 000 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды. 

20.12.2018г. примерно в 23 час. 30 мин он находился на Железнодорожном вокзале г. ФИО4, где искал своих знакомых, с которыми ранее отбывал наказание в исправительной колонии ИК-2. В это время возле стационарного поста он увидел ранее незнакомых ему мужчин, у одного из которых при себе была сумка и чехол для перевозки вещей. В это же время вышеуказанные мужчины направились в направлении входа в здание Железнодорожного вокзала, а чехол для перевозки вещей остался вблизи стационарного поста. Дождавшись, как мужчины скроются из поля его видимости, он подошел к месту, где находился чехол, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал чехол с одеждой и быстро покинул данное место. Зайдя во двор одного из домов, расположенных на 

<

адрес>, он стал осматривать похищенный чехол, в котором находился пиджак и брюки черного цвета, также там были две мужские рубашки белого цвета. Все вещи находились на вешалке, сам чехол был коричневого цвета. Осмотрев содержимое чехла, он снял с вешалки костюм с рубашками, которые поместил в находившийся при нем пакет, а сам чехол с вешалкой выбросил в мусорный контейнер, находившийся поблизости, после чего пошел к себе домой. 21.12.2018г. примерно в обеденное время он вышел из своей комнаты и пошел с пакетом, в котором находился костюм и две мужские рубашки, на универсальную базу, расположенную на 

<

адрес>, где подошел к ранее незнакомому ему мужчине славянской внешности и предложил купить у него вышеуказанные вещи за 500 рублей, объяснив ему, что данный костюм с рубашками принадлежат ему, но не подходят по размеру. Мужчина, осмотрев вещи, передал ему 500 рублей, которые он впоследствии потратил на продукты питания. 

11.01.2019 года примерно в 14 час. 00 мин. он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №3, проживающей в 

<

адрес>. С последней они стали распивать спиртные напитки в кухне указанной квартиры. В ходе распития спиртного примерно в 15 час. 00 мин. он увидел на столе у Галины мобильный телефон «Micromax Q402+» в корпусе голубого цвета, который, как сказала последняя, она приобрела несколько дней назад. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона с целью его последующей продажи. С этой целью он, чтобы ввести Потерпевший №3 в заблуждение, достал из кармана брюк свой мобильный телефон «Nokia RM-1013» в корпусе зеленого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, который накануне у него упал с большой высоты, и восстановлению не подлежал. Носил он его с собой для того, чтобы продать кому-нибудь на запчасти. Галине он пояснил, что разбил свой телефон, и во временное пользование попросил у нее на одни сутки ее мобильный телефон «Micromax Q402+». Поскольку с Галиной они достаточно длительное время поддерживают приятельские отношения, он знал, что ему она не откажет, тем более, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом он знал, что телефон ей не вернет, поскольку умышленно просит его не для личного пользования, а для продажи. ФИО7, не зная его истинных намерений, и, очевидно, не ожидая какого-либо обмана с его стороны, передала свой мобильный телефон «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: №, при этом сим-карту из мобильного телефона она предварительно достала. После распития спиртного он ушел от Потерпевший №3, забрав ее мобильный телефон «Micromax Q402+», и сразу же пошел его продавать. С этой целью он пошел на 

<

адрес>, на остановку общественного транспорта «школа №», где обратился к ранее неизвестному мужчине славянской внешности с предложением приобрести у него мобильный телефон «Micromax Q402+», который, как он пояснил, принадлежит ему лично. Мужчина, осмотрев телефон, согласился приобрести его за 500 рублей и передал ему вышеуказанную сумму, которую он потратил впоследствии на продукты питания. 

20.01.2019г. в дневное время он, находясь на территории ГСК № по 

<

адрес> вблизи гаража №, перебирая различный строительный мусор, нашел металлическую трубку и фрагмент доски. Поскольку он в настоящее время нигде не работает, и часто ходит по мусоркам и другим заброшенным местам, где зачастую бегают бродячие собаки, которых он боится, то он с целью защиты себя от собак, а также для стрельбы по пустым бутылкам, решил изготовить самодельный пистолет, так называемый «поджигной». Поскольку ранее он уже был неоднократно судим, то ему было известно, что изготовление и хранение огнестрельного оружия, являются уголовно наказуемыми деяниями. Достоверно зная механизм изготовления пистолета, он с помощью имеющихся у него при себе плоскогубцев, ножовки по металлу, рубанка-стамески и изоленты, которые он носит с собой для того, чтобы распилить или перекусить найденный металл, перевязать его, стал изготавливать «поджигной». С этой целью сбоку металлической трубки он сделал надпил металлическим рубанком-стамеской, чтобы получилось отверстие, куда вставляется либо спичка, либо сера для зажигания, после чего с помощью пассатижей металлической проволокой, найденной среди мусора, прикрепил к фрагменту доски металлическую трубку, после чего, для удобства удерживания «поджигного» в руках, чтобы он проволокой ни за что не цеплялся, перемотал его изолентой зеленого цвета. Поскольку он понимал, что при обнаружении у него самодельного пистолета он может быть привлечен к уголовной ответственности, то решил спрятать его в тайник для хранения и последующего личного использования. Увидев канализационный люк, расположенный вблизи гаража № на территории ГСК № по 

<

адрес>, он спрятал туда изготовленный им «поджигной», который хранил там до 28.01.2019 года. 28 января 2019 года примерно в 10 час. 00 мин. он пришел на территорию ГСК № по 

<

адрес>, где достал из канализационного люка «поджигной» для возможной стрельбы по собакам, поскольку вновь собирался пройтись по мусоркам, с целью поиска металла. Пистолет он спрятал во внутреннем кармане куртки, после чего пошел искать бесхозный металл. Примерно в 16 час. 30 мин. он купил себе в магазине «Красное-Белое», расположенном на 

<

адрес> бутылку водки, которую решил выпить в подъезде ближайшего дома. Проходя по 

<

адрес>, в 

<

адрес> он увидел незапертую дверь единственного подъезда, куда зашел и стал распивать спиртное. Примерно в 17 час. 40 мин. 28.01.2019г. в подъезд вошел сотрудник полиции в форменной одежде, и, увидев, что он распивает спиртное, попросил пройти с ним в помещение Железнодорожного ОП УМВД России по г. 

<

адрес> с целью составления на него административного протокола за распитие спиртного в общественном месте. Перед препровождением его в отдел полиции в присутствии 2-х понятых был произведен его личный досмотр. Ему в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в свободном обороте на территории РФ наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, в том числе оружие. Он в присутствии понятых пояснил, что таковых предметов при нем не имеется. После этого сотрудником полиции был начат его личный досмотр, в ходе которого, во внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен «поджигной» пистолет, который был изъят и упакован в присутствии него и понятых в полимерный пакет. Инструменты, которые он использовал для изготовления «поджигного», он в день его изготовления забыл на территории ГСК№, а 28.01.2019г., когда он забирал «поджигной», своих инструментов не нашел.

В начале декабря 2018 года, точную дату он уже не помнит, в обеденное время примерно в 14 час. 00 мин. он, находясь в районе 

<

адрес>, около мусорного контейнера обнаружил аккумуляторную батарею, которую забрал к себе домой. Примерно в 15 декабря 2018 года он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил изготовить самодельным способом кастет в личных целях для самообороны. О том, что изготавливать и хранить на территории РФ оружие запрещено, и что данные действия являются уголовно-наказуемыми, ему было известно. При этом как изготовить кастет самодельным способом он знал, поскольку видел процесс изготовления в фильмах по телевизору. Для изготовления кастета он, находясь у себя дома, в имеющейся у него деревянной доске вырезал трафарет, после чего, примерно 20 декабря 2018 года в дневное время, опять же находясь у себя дома, решил продолжить изготовление кастета, для чего взял из дома ранее найденную им аккумуляторную батарею, изготовленный трафарет и все это сложил в полимерный пакет, после чего направился к 

<

адрес>. Ранее он бывал в районе данной улицы и видел заброшенные дома, где и решил изготовить кастет. Примерно 20.12.2018г. в 17 час. 00 мин. он зашел в вышеуказанный заброшенный двухэтажный дом, в котором не было ни окон, ни дверей, в помещении находился бытовой мусор, после чего он решил в нем изготовить кастет, так как было безлюдно и можно было найти предметы для изготовления. Для этого он на территории заброшенного дома нашел металлическую трубку, с помощью которой разбил аккумуляторную батарею, достал из нее пластины из свинца, после чего так же на территории дома он нашел консервную банку, в которую положил пластины из свинца, развел костер и начал плавить свинец. После того как свинец расплавился и стал жидким, он залил его в ранее изготовленный им деревянный трафарет, который напоминал форму кастета, после чего по истечению некоторого времени, когда свинец застыл, он выбил изготовленное изделие из деревянного трафарета, и забрал его с собой. Часть аккумуляторной батареи и деревянный трафарет он оставил по месту изготовления кастета, после чего ушел домой. Дома в этот же день он с помощью напильника зачистил изготовленный им кастет, о том, что он изготовил кастет, он никому не говорил, и его никому не показывал, хранил его в личных целях для самообороны, и носил его с собой. 18.01.2019г. примерно в 16 час. 00 мин. он находился около ТЦ «Сосновский», где ждал своего знакомого. При этом, находясь в вышеуказанном месте, он ногами и руками разгребал на газоне снег, надеясь найти какие-нибудь денежные средства, которые могли выпасть у людей. Поскольку в некоторых местах была наледь, то чтобы ее разбить, он надел на правую руку ранее изготовленный им кастет и им разбивал корки льда. По истечению некоторого времени к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, предъявил служебное удостоверение, и стал интересоваться, что именно он ищет в данном месте. При этом он, когда увидел подходящего к нему сотрудника полиции, сразу снял кастет и спрятал его в правый карман надетой на нем куртки. В ходе беседы сотрудник полиции попросил его проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что он согласился. С сотрудником полиции они прошли в здание УМВД России по г. ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых предметов у него нет, так как подумал, что находящийся при нем кастет у него не найдут. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен изготовленный им кастет, который был изъят, упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых и его подписью. Кроме того, в этот же день он указал сотрудникам полиции заброшенный дом, где изготовил кастет (т. 1, л.д. 73-77; 201-2017;

Кроме собственного признания, вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1. Эпизод хищения в ноябре 2018 года имущества ООО «

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с 2013г. он занимает должность производителя работ (прораба) в ООО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация приобъектного складского хозяйства и организация охраны материальных ценностей на объектах. 1 марта 2018 года ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор субподряда с ИП «ФИО10» на выполнение электромонтажных работ в многоэтажной жилой застройке для размещения, эксплуатации, обслуживания, строительства многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 25 июля 2018 года он получил 80 м. провода силового ПУГВ 1x50 - 2 мотка по 40 м. каждый. Один силовой провод имел маркировку ПУГВ 1x50 белый многопроволочный (Конкорд), стоимостью согласно счет-фактуре от 25.07.2018г. 228 руб. 58 коп. за 1 м., общей стоимостью 9 143 руб. 20 коп. без учета НДС. Второй силовой провод имел маркировку ПУГВ 1x50 голубой (Силовой) многопроволочный, стоимостью согласно счет-фактуре от 25.07.2018г. 239 руб. 49 коп. за 1 м., общей стоимостью 9 579 руб. 60 коп. без учета НДС, которые он в тот же день передал ФИО10 для проведения электромонтажных работ на выше указанном объекте в подъезде 

<

адрес>. В последних числах сентября указанные электромонтажные работы ФИО10 были выполнены. 04.11.2018г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО10, который сообщил о том, что смонтированные им ранее 80 м. силового кабеля ПУГВ 1x50 в подъезде №4 строящегося дома по 

<

адрес> отсутствуют. Несколько часов спустя в этот же день он приехал на вышеуказанный строящийся объект, где в подъезде № увидел, что в местах крепления отсутствуют силовые провода, которые были похищены путем демонтажа от креплений. В связи с этим на следующий день он обратился в полицию с заявлением о краже. Охрана территории строящегося объекта производилась посредством суточных дежурств охранниками. Видеонаблюдение на строящемся объекте на период времени, в которое было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», отсутствовало. В результате кражи проводов ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 722 руб. 80 коп. без учета НДС, а с учетом НДС – 22 092 руб. 91 коп. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции о том, что кражу проводов совершил ФИО6, который причиненный ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб до настоящего времени не возместил.

Кроме показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 вина ФИО6 по данному эпизоду подтверждается оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он 01.03.2018г. заключил договор субподряда с ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение электромонтажных работ в многоэтажной жилой застройке многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 25 июля 2018 года прораб ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 передал ему для выполнения электромонтажных работ в подъезде № 

<

адрес> 80 м. провода силового ПУГВ 1x50 - 2 мотка по 40 м. каждый. В последних числах сентября указанные электромонтажные работы им были выполнены. Примерно в последних числах октября он видел, что указанные провода были на месте, так как он проверял их в этот день на функциональную пригодность. 04.11.2018г. он обходил вышеуказанный объект строительства и в подъезде № обнаружил, что установленные им ранее 80 м. силового кабеля ПУГВ 1x50 отсутствуют, о чем он сразу же сообщил Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 26-27).

Кроме собственного полного признания, показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №1 от 5 ноября 2018 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом электронного кабеля ПУГВ 1х50 в количестве 80 м. из подъезда строящегося дома по адресу: 

<

адрес> период с 30 сентября 2018 года по 4 ноября 2018 года (т. 1, л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был осмотрен подъезд 

<

адрес>. Присутствоваший при осмотре ФИО10 показал, что в данном подъезде с 10-го по 1-й этажи был установлен ПУГВ 1х50 кв. мм. медный, длиной 40 м., на момент осмотра отсутствуют 2 жилы белого и синего цветов общей длиной 80 м. (т.1, л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства счет-фактура №крк 16м31м1213-3/333 от 25.07.2018г., согласно которой стоимость силового провода ПУГВ 1x50 белого, многопроволочного (Конкорд) 9 143 руб. 20 коп. без учета НДС; стоимость силового провода ПУГВ 1x50 голубого (Силовой) многопроволочного 9 579 руб. 60 коп. без учета НДС (т.1, л.д. 30-31, л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной обратился ФИО6, который сообщил, что в первых числах ноября 2018 года в ночное время он совершил хищение электрического кабеля из строящегося дома по 

<

адрес> (т.1, л.д. 57-59).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний ФИО6 указал подъезд в 

<

адрес>, из которого он в первых числах ноября 2018 года совершил хищение двух электрокабелей длиной 80 м. с 10-го по 1-й этажи (т.1, л.д., 219-226). 

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в первых числах ноября 2018 года в ночное время суток ФИО6 пришел к дому 

<

адрес>, где через не запертую дверь вошел в подъезд № указанного дома, и с помощью имеющихся при нем плоскогубцев и отвертки демонтировал 80 м. кабеля силового ПуГВ 1х150 общей стоимостью 22 092 руб. 91 коп., принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», который сложил в мешок, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, продав его неустановленным в ходе дознания лицам за 2 000 рублей, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 22 092 руб. 91 коп.

Факт хищения чужого имущества подтверждается показаниями самого подсудимого, в том числе его явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, проверки показаний на месте и предметов. 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

2. Эпизод от 15 декабря 2018 года в части незаконного изготовления холодного оружия.

Кроме признательных показаний ФИО6, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. ФИО4. 18 января 2019 года в дневное время он находился на своем рабочем месте в УМВД России по г. ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 час. 05 мин. ему от дежурного ДЧ УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что около ТЦ «Сосновский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мужчина что-то ищет в снегу. Получив данное сообщение, он проследовал к ТЦ «Сосновский», где примерно в 16 час. 15 мин. он увидел, что около ТЦ «Сосновский» стоит мужчина, как в дальнейшем было установлено - ФИО6, который ногами разгребал снег на газоне. Подойдя ближе, он увидел, что мужчина в правой руке держит предмет серого цвета, внешне похожий на кастет. Увидев его, мужчина сразу положил предмет, похожий на кастет в правый карман одетой на нем куртки. Подойдя к ФИО6, он попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросил, что он (ФИО6) здесь ищет. На что последний сказал, что он просто гуляет. Так как ему было известно, что при ФИО6 находится предмет, похожий на кастет, который может являться холодным оружием, свободный оборот которого запрещен, то с целью его обнаружения и изъятия, было необходимо провести его личный досмотр. После чего он предложил ФИО6 проследовать с ним для беседы в УМВД России по 

<

адрес>, где в комнате для разбирательств ДЧ он пояснил ФИО6, что у него (ФИО14) имеется информация о том, что при нем находятся предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр с целью их обнаружения и изъятия. После этого он в присутствии двух понятых предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе оружие, на что ФИО6 сказал, что у него при себе запрещенных предметов нет. Затем он в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом кармане одетой на ФИО6 куртки обнаружил предмет из металла серого цвета, внешне похожий на кастет. ФИО6 пояснил, что данный предмет является кастетом, который он изготовил для личного пользования в 20-х числах декабря 2018 года. После этого вышеуказанный предмет, похожий на кастет, в присутствии понятых и ФИО6 был упакован в бумажный конверт с оттиском печати «Дежурная часть» УМВД России по г. ФИО4, скрепленный подписями понятых. По окончанию личного досмотра замечаний от понятых и ФИО6 не поступило. В последующем обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 предмет, похожий на кастет, был направлен на экспертное исследование, в результате которого было установлено, что данный предмет, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (т. 2, л.д. 87-89).

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что 18 января 2018 года примерно в 16 час. 35 мин. он находился на 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который находится в отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>. Вместе со вторым понятым – мужчиной и сотрудниками полиции он зашел в комнату для разбирательств ДЧ УМВД России по 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес> и мужчина, который представился ФИО6 Перед началом досмотра сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО6, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложил их добровольно выдать. ФИО6 сказал, что у него при себе таковых предметов и веществ не имеется. Затем сотрудник полиции в их присутствии в правом кармане одетой на ФИО6 куртки обнаружил металлический предмет серого цвета, внешне похожий на кастет. ФИО6 пояснил, что данный предмет является кастетом, который он изготовил в 20-х числах декабря 2018 года для себя и хранил его у себя в одежде. После чего предмет, похожий на кастет, обнаруженный у ФИО6, сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть» УМВД России по 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра ФИО6, замечаний с его стороны не поступило, и протокол был заверен подписями понятых, а также подписями досматриваемого ФИО6, и сотрудника полиции (т. 2, л.д. 102-104).

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т. 2, л.д. 106-108).

Кроме собственного полного признания и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО14, согласно которому 18 января 2019 года по сообщению оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> он прибыл к 

<

адрес>, где подозрительный мужчина, как было установлено - ФИО6, что-то искал в снегу. Поскольку им при приближении к последнему был замечен в правой руке ФИО6 предмет, похожий на кастет, то в здании УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него был обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет (т. 2, л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 в правом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет. В ходе досмотра ФИО6 пояснил, что кастет он изготовил в 20-х числах декабря 2018 года для хранения и личного пользования (т. 2, л.д. 70).

В тот же день было осмотрено помещение нежилого 

<

адрес>, где обнаружена поврежденная аккумуляторная батарея и фрагмент доски с трафаретом. Участвовавший в осмотре ФИО6 пояснил, что в данном месте он изготовил кастет (т. 2, л.д. 78-83).

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 добровольно в ходе выемки выдал дознавателю кастет, изъятый им в ходе личного досмотра ФИО6 18 января 2019 года (т. 2, л.д. 91-92).

В тот же день дознавателем в присутствии понятых были осмотрены кастет, фрагмент доски с трафаретом, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 93-94, л.д. 95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет, изъятый у ФИО6, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом из металла серого цвета с последующей обработкой (т. 2, л.д. 99-100).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 20 декабря 2018 года в дневное время, находясь в нежилом 

<

адрес>, с помощью трафарета из доски, свинцовых пластин из аккумуляторной батареи, незаконно изготовил кастет, являющийся холодным оружием, ударно-раздробляющего действия.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания ФИО6, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО11 и ФИО12, а также совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, предметов и заключением эксперта. 

С учетом этих обстоятельств действия ФИО6 суд квалифицирует как незаконное изготовление холодного оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 4 УК РФ.

3. Эпизод хищения 20 декабря 2018 года имущества Потерпевший №2

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 20 декабря 2018 года он вместе со своим зятем ФИО15 собрался ехать в 

<

адрес>, для чего примерно в 23 час. 20 мин. они приехали на Железнодорожный вокзал 

<

адрес>. Поскольку до отправления поезда времени было еще много, он с ФИО15 остановились около стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>. У него с собой была ручная кладь: рюкзак с личными вещами, а также чехол для перевозки одежды, в котором находились мужской костюм черного цвета, классического покроя, выполненный из синтетической ткани, размер 52, а также две белые рубашки, выполненные из синтетической ткани, 50 размера, классического покроя. Все вышеуказанные вещи он поставил на землю перед стационарным постом полиции, после чего, примерно через 10 минут они с ФИО15 пошли к поезду. При этом с земли он взял рюкзак, а чехол с предметами одежды он в спешке забыл забрать. При посадке в поезд он обнаружил отсутствие чехла с одеждой, замешкался, стал вспоминать, где оставил чехол с костюмом и двумя рубашками, в результате опоздал на поезд. После этого он сдал билет, и, вызвав такси, поехал домой к своей дочери ФИО16, проживающей: 

<

адрес>. По дороге он вспомнил, что чехол с одеждой оставил на Привокзальной площади 

<

адрес>, в связи с чем, попросил водителя такси вернуться. Проехав к стационарному посту полиции, расположенному по адресу: 

<

адрес> он увидел, что его чехла с мужским костюмом и двумя рубашками там нет, в связи с чем, поехал домой к дочери. После этого 21.12.2018г. в дневное время он поехал в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где сообщил о произошедшем. Вышеуказанный мужской костюм черного цвета он приобретал в конце августа 2018 года в одном из магазинов розничной сети, в каком именно он уже не помнит, за 3 500 рублей. Две белые рубашки с длинным рукавом он приобретал совместно с костюмом по 750 рублей каждая. Костюм он надевал с момента покупки и до 20.12.2018г. не более 3-х раз, а также примерно по 1-2 разу рубашки. С учетом износа оценивает костюм в 3 000 рублей, рубашки по 500 рублей. Чехол для перевозки одежды материальной ценности для него не представляет (т. 1, л.д. 115-117).

Кроме собственного полного признания и показаний потерпевшего вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №2 от 21.12.2018г., в котором он просит принять меры к розыску его костюма и двух рубашек, которые он забыл в чехле для перевозки одежды на Привокзальной площади 

<

адрес> 20 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин. (т.1, л.д. 96).

В ходе осмотра 21 декабря 2018 года участка местности вблизи стационарного поста полиции по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 указал место, где он 20.12.2018г. оставил свои вещи в чехле для одежды (т. 1, л.д. 100-102).

17 января 2019 года в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной обратился ФИО6, который сообщил, что 20 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин. он на Привокзальной площади 

<

адрес> совершил хищение чехла для перевозки одежды, в котором находился мужской костюм и две мужские рубашки (т.1, л.д. 106-108).

Согласно справке ИП «ФИО17» от 17.01.2019г. стоимость мужского костюма р-р 52 (ткань изделия – синтетика) по состоянию на 20.12.2018г. составляет 3 000 рублей, стоимость мужской рубашки р-р 50 с длинным рукавом составляет 500 рублей (т. 1, л.д. 112).

4 февраля 2019 года в ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал место вблизи 

<

адрес>, где 20 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин. он совершил хищение чехла для перевозки одежды, в котором находился мужской костюм и две мужские рубашки (т.1, л.д. 219-226). 

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 20 декабря 2018 года примерно в 23 час. 30 мин. ФИО6 подошел к стационарному посту полиции, расположенному по адресу: 

<

адрес> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, похитил чехол для перевозки одежды, не имеющий материальной ценности, в котором находился мужской костюм, стоимостью 3 000 рублей и две мужские рубашки, каждая стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленному в ходе дознания лицу за 500 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Факт хищения чужого имущества подтверждается показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и предметов, проверки показаний на месте и справкой о стоимости похищенного имущества.

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

4. Эпизод мошенничества в отношении имущества Потерпевший №3 от 11 января 2019 года. 

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 11 января 2019 года она находилась у себя в 

<

адрес> Примерно в 14 час. 00 мин. того же дня к ней в гости пришел ее знакомый ФИО6 С последним они стали распивать спиртные напитки в кухне ее квартиры. В ходе распития спиртного примерно в 15 час. 00 мин. ФИО3 достал из кармана своих брюк мобильный телефон «Nokia RM-1013» в корпусе зеленого цвета, который находился в разряженном состоянии с разбитым дисплеем. Последний пояснил ей, что разбил свой телефон, в связи с чем, попросил у нее во временное пользование на одни сутки ее мобильный телефон. Поскольку она с ФИО6 достаточно длительное время поддерживает приятельские отношения, то она, не ожидая какого-либо обмана с его стороны, передала ему во временное пользование на один день до 12.01.2019г. свой мобильный телефон «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе голубого цвета, при этом сим-карту из мобильного телефона она предварительно достала. Данный телефон она приобретала в розничной торговой сети 06.01.2019г. за 3 000 рублей. После распития спиртного ФИО6 ушел от нее, забрав мобильный телефон «Micromax Q402+». На следующий день 12.01.2019г. ФИО6 ей телефон не вернул, хотя она пыталась связаться с ним, чтобы забрать его. Телефон ФИО6 был выключен, к ней он так и не пришел, причин не возврата ее мобильного телефона не сообщил, в связи с чем, она в ночное время 13.01.2019г. обратилась с заявлением в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес>. Ей известно, что оценочная стоимость с учетом износа ее мобильного телефона «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: № составляет 2 760 рублей, с которой она согласна, совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1, 148-149)

Кроме собственного полного признания и показаний потерпевшей вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №3 от 13.01.2019г., в котором она просит принять меры к ФИО6, который 11 января 2019 года, находясь у нее дома в 

<

адрес>, взял во временное пользование ее мобильный телефон, и не вернул его до настоящего времени (т.1, л.д. 126).

13 января 2019 года в ходе осмотра 

<

адрес> изъят упаковочный короб, гарантийный талон и инструкция пользователя от мобильного телефона «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1, л.д. 129-131).

17 января 2019 года в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной обратился ФИО6, который сообщил, что 11 января 2019 года он, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №3 в 

<

адрес>, в ходе распития спиртного взял у последней под предлогом временного пользования ее мобильный телефон, однако, не собираясь его возвращать, он в тот же день продал его неизвестному мужчине (т.1, л.д. 133-135).

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2019г. стоимость мобильного телефона «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: № с учетом износа за период эксплуатации на 11.01.2019г. при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации, составила 2 760 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 142). 

21 февраля 2019 года дознавателем Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых были осмотрены упаковочный короб, гарантийный талон и инструкция пользователя от мобильного телефона «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 58-60, л.д. 61-63).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 11 января 2019 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь в кухне 

<

адрес>, используя доверительные отношения с Потерпевший №3, скрывая свои истинные преступные намерения, под вымышленным предлогом взял у последней, якобы для временного пользования мобильный телефон «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 2 760 рублей, заведомо зная, что распорядится им по своему усмотрению, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся. В последующем ФИО6 похищенным имуществом распорядился по своему, продав вышеуказанный телефон неустановленному в ходе дознания лицу за 500 рублей, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 760 рублей.

Факт хищения чужого имущества подтверждается показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта. 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 совершил хищение имущества Потерпевший №3 используя доверительные отношения с владельцем имущества, суд исключает из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак – совершение мошенничества путем обмана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. 

5. Эпизод хищения 15 января 2019 года имущества Потерпевший №4

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который оборудован автомобильной сигнализацией и центральным замком. 15 января 2019 года примерно в 20 час. 30 мин. он приехал с работы, как обычно припарковал свой автомобиль перед домом 

<

адрес>, после чего, закрыв его на центральный замок с автомобильного брелока, ушел домой. Закрытие и открытие автомобиля с брелока у него не всегда срабатывает, и зачастую он забывает проверять, закрылись ли все двери автомобиля. 16.01.2019г. примерно в 08 час. 30 мин. он вышел из дома, чтобы поехать на работу. Подойдя к автомобилю, он увидел, что передняя дверь с водительской стороны открыта, но при этом каких-либо повреждений не имеет, а в салоне автомобиля отсутствует зеркало заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus», с картой памяти объемом 8 Gb, которое крепилось к штатному зеркалу заднего вида. Более из автомобиля ничего похищено не было, общий порядок вещей нарушен не был. Зеркало заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus» он приобретал в феврале 2018 года в магазине «Европа», расположенном на 

<

адрес> за 3 500 рублей, а карту памяти к нему объемом 8 Gb он приобретал также в магазине, каком точно - он уже не помнит, за 700 рублей. И видеорегистратор, и карта памяти находились в исправном состоянии как по техническим характеристикам, так по внешнему виду. По факту хищения у него из автомобиля зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus» он обратился в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес>. Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей (т. 1, л.д. 197-198).

Кроме собственного полного признания и показаний потерпевшего вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. 30 мин. 15.01.2019г. по 08 час. 35 мин. 16.01.2019г. из принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, тайно похитило зеркало заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus» (т.1, л.д. 157).

16 января 2019 года дознавателем ОД Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружено штатное зеркало заднего вида, имеющее на поверхности след папиллярного узора пальца руки, который изъят на дактопленку. У участвовавшего в осмотре Потерпевший №4 изъяты упаковочный короб и руководство пользователя от зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus», а также отпечатки пальцев (т. 1, л.д. 162-169).

В соответствии с заключением эксперта № от 18.01.2019г. стоимость зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus» с учетом износа за период эксплуатации на 16.01.2019г. при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 2 345 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 183).

Согласно справке ИП «ФИО18» стоимость б/у карты памяти «MicroCD» для автомобильных регистраторов объемом 8 Gb по состоянию на 16.01.2019г. составляла 500 рублей (т. 1, л.д. 186).

22 января 2019 года в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> с явкой с повинной обратился ФИО6, который сообщил, что 15 января 2019 года примерно в 23 час. 00 мин. он совершил хищение зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора из автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного на 

<

адрес> (т. 1, л.д. 189-191).

4 февраля 2019 года в ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал место около 

<

адрес>, где он 15 января 2019 года примерно в 23 час. 00 мин. совершил хищение зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора из автомобиля «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 219-226). 

21 февраля 2018 года дознавателем Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был осмотрен упаковочный короб и руководство пользователя от зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 58-60, л.д. 61-63).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 15 января 2019 года примерно в 23 час. 00 мин. ФИО6, находясь вблизи 

<

адрес>, рукой рывком открыл переднюю дверь автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с водительской стороны, после чего похитил из салона указанного автомобиля зеркало заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus», стоимостью 2 345 руб. 00 коп. с картой памяти объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его неустановленному в ходе дознания лицу за 1 000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 845 руб. 00 коп.

Факт хищения чужого имущества подтверждается показаниями самого подсудимого, в том числе его явкой с повинной, показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, проверки показаний на месте и предметов, заключением эксперта и справкой о стоимости похищенного имущества. 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми и считает вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

6-7. Эпизоды от 20 января – 28 января 2019 года в части незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия.

Кроме признательных показаний ФИО6, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции Железнодорожного ОП УМВД России. 28.01.2019г. примерно в 17 час. 25 мин. от оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ему поступило сообщение о необходимости проследовать в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде подозрительный мужчина распивает спиртное. В этот день примерно в 17 час. 40 мин. он прибыл по указанному адресу, и, войдя в подъезд дома, увидел, что на лестничной площадке ранее неизвестный ему мужчина распивал алкогольную продукцию – водку, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим он подошел к вышеуказанному мужчине, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Мужчина представился ФИО6, после чего он (ФИО19) попросил последнего пройти в помещение Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Перед препровождением последнего в отдел полиции он пригласил двух понятых, в присутствии которых предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, в том числе оружие. ФИО6 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе не имеется. После этого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен предмет, конструктивно похожий на самодельный пистолет. На вопрос, что это за предмет, и откуда он у ФИО6, последний пояснил, что это «поджигной» пистолет, который он самостоятельно изготовил 20.01.2019г. на территории ГСК № по 

<

адрес> для личного пользования, где там же хранил его в тайнике в канализационном люке до 28.01.2019г. Обнаруженный у ФИО6 в ходе личного досмотра пистолет был им изъят и упакован в присутствии понятых в полимерный пакет, после чего ФИО6 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России для разбирательства. В последующем изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 пистолет был направлен для проведения баллистической экспертизы, в результате которой было установлено, что представленный на исследование пистолет, относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что 28.01.2019г. примерно в 17 час. 50 мин. он находился у себя в 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение, с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, находящегося вблизи его дома. В качестве второго понятого был приглашен его сосед ФИО21 из квартиры №. После этого он, ФИО21 и сотрудник полиции вышли на улицу, где около их дома находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО6 В их с ФИО21 присутствии сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО6, после чего разъяснил им их права и обязанности, а также перед проведением личного досмотра предложил ФИО6 добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО6 пояснил, что запрещенных предметов и веществ при нем не имеется. После чего в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет. По факту обнаружения указанного предмета ФИО6 пояснил, что данный пистолет он изготовил 20.01.2019г. для личного использования. Вышеуказанный предмет был упакован в полимерный пакет, после чего сотрудник полиции оформил протокол личного досмотра, в котором были отражены сведения об изъятии у ФИО6 самодельного пистолета. Данный протокол был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, и протокол был заверен подписями участвующих лиц и сотрудника полиции (т. 2, л.д. 41-42).

Оглашенные в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21 аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (т. 2, л.д. 43-44).

Кроме собственного полного признания и показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом УУП Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО19, согласно которому 28.01.2019г. по сообщению оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> он прибыл в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в подъезде подозрительный мужчина распивает спиртное. Как было установлено, им оказался Захарьевский ФИО29, в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят предмет, похожий на самодельный «поджигной» пистолет, который со слов ФИО6 последний изготовил 20.01.2019г. из подручных материалов: полой металлической трубки и деревянного бруса, соединив их изолентой (т. 2, л.д. 7).

28 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО6 во внутреннем кармане куртки последнего обнаружен и изъят предмет, похожий на самодельный «поджигной» пистолет, который со слов ФИО6 последний изготовил 20.01.2019г. в ГСК на 

<

адрес> (т. 2, л.д. 8).

В тот же день участковым уполномоченным Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых был осмотрен участок местности вблизи гаража № ГСУ № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на место, где он изготовил самодельный пистолет, который хранил в канализационном люке (т. 2, л.д. 13-15).

11 февраля 2019 года свидетелем ФИО19 дознавателю был добровольно выдан предмет, похожий на самодельный «поджигной» пистолет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 28.01.2019г., который был в присутствии понятых осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 39-40, л.д. 58-60, л.д. 61-63).

Согласно заключению эксперта №/з от 29.01.2019г. представленный на экспертизу предмет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов (т. 2, л.д. 18-20).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО6 20 января 2019 года в дневное время, находясь вблизи гаража № ГСК № по 

<

адрес>, с помощью фрагмента доски, металлической проволоки и изоляционной ленты, незаконно изготовил предмет, являющийся огнестрельным оружием, относящийся к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов, пригодный для производства выстрелов.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания ФИО6, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21, а также совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов и заключением эксперта. 

С учетом этих обстоятельств действия ФИО6 суд квалифицирует как незаконное изготовление огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ.

Кроме этого, судом установлено, что подсудимый ФИО6 20 января 2019 года в дневное время после незаконного изготовления пистолета, который относится к категории ручного огнестрельного оружия, находясь вблизи гаража № ГСК № по 

<

адрес>, спрятал указанный пистолет в канализационный люк, в котором незаконно хранил его до 28 января 2019 года. После этого примерно в 10 час. 00 мин. 28 января 2019 года ФИО6 забрал пистолет из тайника, с целью незаконного ношения поместил его во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно хранил и носил его при себе до производства личного досмотра 28 января 2019 года в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин., в ходе которого вышеуказанное огнестрельное оружие было изъято у ФИО6 сотрудником полиции. 

Вышеизложенные обстоятельства, кроме собственного признания ФИО6, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21, а также совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов и заключением эксперта. 

С учетом этих обстоятельств действия ФИО6 суд квалифицирует как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого ФИО6 наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1-2 ст. 68, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, поэтому наказание ему следует назначить без применения правил ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости наказания и исправлению осужденного.

ФИО6 совершил умышленные преступления и ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО6

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие «явок с повинной» по эпизодам совершения краж и мошенничества, а также наличие явок с повинной, выраженных в письменных объяснениях от 18.01.2019г. по эпизоду изготовления кастета и от 28.01.2019г. по эпизодам изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия, данных до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, а также его молодой возраст и состояние здоровья. 

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. ст. 222 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Санкции ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 4 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, а также обстоятельств совершенных преступлений, не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 и ст. 223 ч. 4 УК РФ, а также, применяя положения ст. 64 УК РФ, не назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 223 ч. 1 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 31 июля 2018 года ФИО6 13 августа 2018 года освобожден условно – досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 29 января 2016 года, на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня, новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести им совершены в период с ноября 2018 года по 20 января 2019 года, то есть в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд, обсудив возможность сохранения условно-досрочного освобождения, с учетом того обстоятельства, что ФИО6 был совершен ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также с учетом его личности и обстоятельств преступлений, считает необходимым отменить ФИО6 условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО6 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ: счет-фактура №крк16м31м1213-3/333 от 25.07.2018г., по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле; пистолет, упаковочный короб, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон от мобильного телефона «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: №, упаковочный короб и руководство пользователя от зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus», кастет, фрагмент доски с трафаретом, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарьевского ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО6 от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

данные изъяты> от 29 января 2016 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 6 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 29 января 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Захарьевскому ФИО31 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО6 в срок наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 2 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- счет-фактуру № крк16м31м1213-3/333 от 25.07.2018г., по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить при уголовном деле; 

- пистолет, 

- упаковочный короб, 

- инструкцию по эксплуатации,

-гарантийный талон от мобильного телефона «Micromax Q402+» IMEI1: №, IMEI2: №, 

- упаковочный короб,

-руководство пользователя от зеркала заднего вида автомобильного видеорегистратора «Eplutus», 

- кастет, 

- фрагмент доски с трафаретом, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: /подпись/ /О.В. Шапошников/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Данный приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Кировском районном суде г. ФИО4, УИД - 46RS0№-91.

Судья: /О.В. Шапошников/

Секретарь: /ФИО23/