Дело № 2-293/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с. Петропавловское 

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анаденко ФИО7 к Рыжих ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 890 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Партнер» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, ООО «Партнер» обязуется передать ответчику транспортное средство: грузовой самосвал марка, модель ТС: №, государственный регистрационный знак: 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления транспортного средства 2006, номер двигателя № №, желтого цвета, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «Партнер» ответчику, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт № приема-передачи транспортного средства, являющийся приложением к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Партнер» и ответчиком заключен договор поручительства, обеспечивающий исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО1 заключено соглашение №УТ в соответствие с которым, право требования по погашению задолженности основной суммы долга в размере 650 000 рублей, неуплаченных процентов, штрафных санкций, предусмотренных по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования обеспечивающее исполнение ответчиком обязательство по погашению задолженности основной суммы долга и право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, предусмотренные договором купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, основанное на договоре поручительства к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

Ответчиком перед истцом произведена частичная оплата в размере 220 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, на момент обращения в суд, сумма задолженности основного долга по договору купли-продажи ответчика перед истцом составляет 430 000 рублей 00 копеек.

Договором купли-продажи предусмотрено, что оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца в следующем порядке: 150 000 рублей 00 копеек в момент заключения договора, 150 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер договорной неустойки составил 138 890 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по основному долгу и неустойки, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 568 890 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг- 430 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -138 890 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, до судебного заседания представитель истца предоставил заявление, согласно которому против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как следует из предоставленного заявления, порядок рассмотрения дела в заочном производстве, предусмотренный ст. 234 ГПК РФ, обжалования заочного решения суда, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ ему известны.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, извещение ответчика признано надлежащим, его неявка в судебное заседание - неуважительной, в связи с чем, на основании ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выраженное согласие на это истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 44-45), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется продать, а покупатель приобрести и уплатить с рассрочкой оплаты транспортное средство: грузовой самосвал марка, модель ТС: №, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления транспортного средства 2006, номер двигателя № № желтого цвета (далее- товар) (п.1.1, п. 3.2).

Согласно п. 3.1.1 договора, общая сумма товара по договору составляет 650 000 рублей, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.2). 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

Согласно ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Продавец обязуется передать автомобиль в течение 3- х календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 4.2 договора).

В ходе рассмотрения дела установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства обязанность по передаче товара покупателю ФИО3 ООО Партнер» выполнил, о чем составлен акт № 1 приема-передачи транспортного средства от 01.06.2017. Указанное обстоятельство подтверждается подписью ответчика ФИО2 в данном акте. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО1 заключено соглашение №УТ об уступке право требования (договор цессии), в соответствии с которым право требования по погашению задолженности основной суммы долга в размере 650 000 рублей, неуплаченных процентов, штрафных санкций, предусмотренных по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования обеспечивающее исполнение ответчиком обязательство по погашению задолженности основной суммы долга и право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, основанное на договоре поручительства к договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплачена сумма в размере 220 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства. 

Таким образом, денежные средства в размере 430 000 рублей по оплате товара по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не оплачены. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ФИО2, в нарушение положений ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, объективных, достоверных и достаточных доказательств оплаты товара в полном объеме по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком сумма по договору в размере 430 000 рублей не оплачена, требования истца в данной части являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 138 890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац первый п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты покупателем, предусмотренных п. 3.2 договора, покупатель продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки. 

Изучив представленные документы, суд соглашается с заявленным истцом периодом неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дня). 

Размер неустойки за указанный период составляет 138 890 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета 430 000 рублей х 0,1% х 323. Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом, является верным, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, проданного в рассрочку, в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Так, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 71, 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, суммы задолженности, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО2 в пользу истца государственной пошлины составляет 8 889 рублей 00 копеек, оплаченных истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анаденко ФИО9 к Рыжих ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Рыжих ФИО11 в пользу Анаденко ФИО12 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 568 890 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 430 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 138 890 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 889 рублей 00 копеек, всего взыскать 577 779 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шкурупий

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02 ноября 2018 года.