Дело № 2-947

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: 

<

адрес>. Собственниками указанного жилого помещения с 14.12.2007 по 12.07.2017 являлась ФИО1 В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей. Задолженность образовалась за период с 1 января 2017 года по 12 июля 2017 года и по состоянию на 26 февраля 2020 года составляет 53 352 руб. 88 коп. 

Право требования долга за коммунальные услуги в отношении многоквартирного дома 

<

адрес> за период с 16 июля 2014 года возникло у АО «МЭС» вследствие того, что договор теплоснабжения в спорный период не был заключён ни с одной из управляющих организаций.

Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчик была уведомлена путем ежемесячного направления в его адрес счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предприняла. 

АО «МЭС» обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением от 20 января 2020 года судебный приказ был отменён.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2017 г. по 12 июля 2017 г. в сумме 53 352 руб. 88 коп., почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 руб. 00 коп. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: 

<

адрес>, в период с 14.12.2007 по 12.07.2017 принадлежала ФИО1 на праве собственности.

Согласно справке формы № 9 по вышеуказанному адресу в период с 1 февраля 2008 г. по 9 сентября 2017 г. была зарегистрирована ФИО1, 

<

дата> года рождения, в период с 1 февраля 2008 г. по 7 сентября 2008 г. её отец ФИО3, 

<

дата> года рождения, и мать ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 января 2017 г. по 12 июля 2017 г. подтверждается представленными суду документами, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено. 

Ответчик в спорный период являлась собственником вышеуказанного жилого помещения, была полностью дееспособной, обязана была оплачивать коммунальные услуги.

Доказательств своевременной и полной оплаты ответчицей коммунальных услуг в спорный период суду не представлено. 

Одновременно суд учитывает, что ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Суд учитывает, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчика с 1 января 2017 года по 12 июля 2017 года Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 16 сентября 2019 года.

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района вынесен судебный приказ № 2-3293/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2017 года по 12 июля 2018 года в сумме 53 352 руб. 88 коп., пени за задержку платежа в сумме 22 347 руб. 91 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1237 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 20 января 2020 года судебный приказ 2-3293/2019 отменен. 

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 12 июля 2018 года направлено в суд 13 августа 2020 года. 

В связи с этим, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 28 февраля 2017 года в сумме 17 554 руб. 28 коп. не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (срок внесения платы за январь 2017 года до 10 февраля 2017 года, начало течения срока исковой давности с 11 февраля 2017 г., окончание срока исковой давности 10 февраля 2020 г., на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет 5 месяцев 21 день, вследствие чего после отмены судебного приказа срок исковой давности продлевается до шести месяцев, т.е. до 20 июля 2020 года, и на дату подачи иска (13.08.2020) пропущен; по остальным ежемесячным платежам на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, вследствие чего после отмены судебного приказа (20.01.2020) не продлевалась; не истекшая часть срока исковой давности по платежам за февраль 2017 года на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа составила 6 месяцев 22 дня, вследствие чего срок исковой давности закончился 11 августа 2020 года и был пропущен на момент предъявления иска в суд). 

В остальной части исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности. 

Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2017 года по 12 июля 2017 года в сумме 35 798 руб. 60 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в размере 68 руб. 40 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 22 июля 2020 года на общую сумму 342 руб. 00 коп. с отметкой почтового отделения, где под № 1 указана ФИО1, сумма платы за пересылку составляет 68 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 68 руб. 40 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.

Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 1801 руб. 00 коп. (платежное поручение 

<

номер> от 29.07.2019 на сумму 1237 руб. 00 коп., платежное поручение 

<

номер> от 05.03.2020 на сумму 564 руб.00 коп.) 

Учитывая, что иск удовлетворен частично (67,10%), с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1254 руб. 37 коп. (1801 руб. 00 коп. + 68 руб. 40 коп.) х 67.10%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2017 года по 12 июля 2017 года в сумме 35 798 руб. 60 коп. и судебные расходы в сумме 1254 руб. 37 коп. 

Во взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 28 февраля 2017 года в сумме 17 554 руб. 28 коп. акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева