Дело № 1 – 16/2025 копия

УИД 81RS0001-01-2025-000118-42

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Деревянко М.Л.

защитника Мелехиной Т.А. 

подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, незамужней, детей не имеющей, несудимой, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 20.05.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21.04.2025 в период с 19 час. 54 мин. по 21 час. 44 мин. ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно из внутреннего кармана куртки, спящего ФИО3, похитила банковскую карту №2202208372571498 ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №40817810049785440809, открытой на имя ФИО3 После чего у ФИО2, находящейся по вышеуказанному адресу, будучи осведомленной о том, что на данной банковской карте имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, достоверно зная, что иные лица не догадываются о ее преступных намерениях, имея единый продолжаемый преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО3, в период времени с 10 час. 34 мин. по 16 час 07 мин. 22.04.2025 произвела бесконтактную оплату покупок, без ввода пин-кода по указанной банковской карте в магазинах, расположенных на территории с.Коса Косинского района Пермского края: 

- 22.04.2025 в 10 час. 34 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 534 руб. 92 коп.;

- 22.04.2025 в 10 час. 37 мин. ФИО2, находясь в магазине «Косинского РАЙПО», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 105 руб.;

- 22.04.2025 в 10 час. 39 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 199 руб. 98 коп.;

- 22.04.2025 в 10 час. 44 мин. ФИО2, находясь в магазине «Косинского РАЙПО», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 269 руб.;

- 22.04.2025 в 10 час. 51 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 310 руб.;

- 22.04.2025 в 11 час. 37 мин. ФИО2, находясь в магазине «Норд Вест», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 700 руб.;

- 22.04.2025 в 11 час. 37 мин. ФИО2, находясь в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 293 руб. 70 коп.;

- 22.04.2025 в 11 час. 42 мин. ФИО2, находясь в магазине «София» ИП ФИО5, расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 100 руб.;

- 22.04.2025 в 16 час. 07 мин. ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 427 руб. 81 коп.;

23.04.2025 в 10 час. 42 мин. ФИО2, продолжая свои преступные действия, пыталась осуществить покупку товара по банковской карте № 2202208372571498 ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № 40817810049785440809, оформленной на имя ФИО3 в магазине «Норд Вест», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 700 руб., но покупку осуществить не смогла, так как на карте было недостаточно средств.

В результате своих противоправных преступных действий ФИО2, распорядившись денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в сумме 2940 руб. 41 коп. по своему усмотрению, тайно похитила их, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2940 руб. 41 коп.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и описанным в нем преступным событием. Понимает, что совершила кражу чужого имущества, так как разрешения на пользование банковской картой не имела, совершала покупки за счет денежных средств потерпевшего для собственных нужд. В настоящее время ущерб потерпевшему она полностью возместила, извинилась перед ним, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимой ФИО2 в суде следует, что вечером 21.04.2025, когда она дома находилась вместе со своим сожителем ФИО6, пришел ее знакомый ФИО3, с собой принес водки, после совместного распития которой, тот уснул, а она, зная, что во внутреннем кармане рубашки у ФИО3 имеется банковская карта с денежными средствами, достала ее пока никто не видит, спрятав за зеркало. Ночью ФИО3 проснулся и ушел домой. Утром 22.04.2025, когда дома осталась одна, взяла банковскую карту ФИО8 и пошла в магазины с целью совершения покупок. Сначала она пошла в магазин «Пятерочка» и купила по банковской карте ФИО8 продукты питания. Потом она зашла в магазин «Райпо», который так же находится в одном здании с «Пятерочкой», там купила продукты, потом пошла обратно в «Пятерочку» и снова по карте ФИО3 совершила покупки. После чего пакеты с продуктами она унесла домой, оставила их там и пошла в магазин ИП ФИО4 и купила там две бутылки водки, продукты питания. Расплачивалась банковской картой ФИО3 Выйдя с продуктами из магазина, она на улице встретилась с ФИО3, который вышел из банка и спрашивал у нее свою банковскую карту, но она сказала, что карты у нее нет, скрыв от него, что намерена пользоваться ею в личных целях. После, она пошла в магазин «София» и купила там свечки по карте ФИО3 Затем, зашла в магазин «Красное и белое» и купила там по карте ФИО3 еще продуктов. Вечером 22.04.2025 ФИО6 АП. вернулся с работы, они выпили купленное ею в тот день спиртное и уснули. Утром 23.04.2025 она пошла в магазин ИП ФИО4 и хотела купить еще водки по карте ФИО3, но покупку совершить не смогла, так как денег на карте уже не было. После ушла домой, спрятав карту за зеркало, которую впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Аналогичные показания даны ФИО2 и в ходе проверки показаний на месте 07.05.2025 (л.д. 56-64).

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении тайного хищения имущества ФИО3 с банковского счета, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 21.04.2025 вечером пришел в дом к ФИО2, с собой принес бутылку водки, которую распил вместе с ФИО2 и ее сожителем Свидетель №2, после чего уснул. Его банковская карта была в нагрудном кармане. Свою банковскую карту он никому не давал и не обещал. Никакие покупки по своей банковской карте он так же никому не разрешал. Немного поспав, он проснулся и ушел домой. Карманы он не проверил. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись дома утром, решил сходить в магазин и обнаружил, что его банковской карты нет. Дома он поискал карту, нигде не нашел. После ближе к обеду 22.04.2025 пошел в банк и снял со вклада 500 руб. Выйдя из банка, встретил ФИО8, которая вышла из магазина ИП ФИО4 с пакетом в руках. Он спросил у нее, не видела ли она его банковскую карту, на что та ответила, что его банковскую карту не видела и дома у нее он не оставлял. Утром 23.04.2025 пошел в дом к ФИО8 и еще раз спросил про свою банковскую карту, та снова ответила, что ничего не знает. После этого пошел в банк и снял с карты все деньги, которые оставались на карте в сумме 8 900 руб. Перед тем как уйти к ФИО8 вечером 21.04.2025 на его карте было около 13 000 руб. Сразу в полицию он не обратился, так как подумал, что карту потерял. После того, как получил из банка распечатку, обнаружил, что после пропажи карты, кто то с нее совершал покупки. Он является пенсионером и ущерб в сумме более 500 руб. для него является существенным (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым с марта 2025 года проживает постоянно с ФИО2 21.04.2025 вечером пришел ФИО3, с собой принес бутылку водки, которую они втроем распили и ФИО8 уснул на полу. После, он заметил, как ФИО2 положила банковскую карту зеленого цвета под зеркало, сказав, что взяла ее у ФИО3, когда тот спал. Он понял, что она карточку забрала без разрешения. Ночью ФИО8 проснулся и ушел домой, а он утром ушел на работу. Придя вечером увидел, что дома были продукты, а именно различные крупы, рожки, хлеб, водка, свечи, носки мужские, сигареты, спиртное. ФИО8 ему рассказала, что все это купила по карте ФИО3 После они вдвоем выпили водки, поели и легли спать. На следующий день он снова пошел на работу, а вечером, когда пришел домой, ФИО8 ему сказала, что на карте ФИО8 денег больше нет (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в магазине «София» по адресу: 

<

...>, куда 22.04.2025 во время ее смены, утром в магазин приходила девушка и купила 4 свечи, на сумму 100 руб., расплатилась банковской картой (л.д. 42-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что работает в магазине ИП ФИО4 по адресу: 

<

...>, где имеются две кассы, одна - касса продуктового отдела, вторая касса вино-водочного отдела ООО «НордВест». 22.04.2025 была ее смена, утром в магазин приходила девушка по имени ФИО1, бывает она приходит в магазин, но покупки делает в основном за наличные деньги. Купила продукты и водку, была одна, при этом расплатилась банковской картой (л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – продавца в магазине ИП ФИО4 по адресу: 

<

...>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 23.04.2025 была ее смена, утром в магазин приходила девушка по имени ФИО1 и хотела купить две бутылки водки, на сумму 700 руб., стала оплачивать банковской картой, но вышел чек что недостаточно средств (л.д. 92-93).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025, в ходе которого осмотрена квартира ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес> и зафиксировано место, где ФИО2 хранила похищенную у ФИО3 банковскую карту, изъятую в ходе осмотра (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» и магазин «Косинского РАЙПО», расположенные по адресу: 

<

...> Косинского района Пермского края, изъяты фрагменты записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 22.04.2025 и 4 кассовых чека за 22.04.2025 (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2025, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...> Косинского района Пермского края, изъяты фрагменты записи с камер видеонаблюдения за 21.04.2025 и 22.04.2025 и 4 кассовых чека (л.д. 34-37);

- выпиской ПАО Сбербанк и ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 30.04.2025, согласно которых, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202208372571498, с банковским счетом № 40817810049785440809 открыта на имя ФИО3, с которой 22.04.2025 были совершены бесконтактные покупки в магазинах в с.Коса на общую сумму 2940 руб. 41 коп. (л.д. 9-12, 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2025, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу 

<

...> Косинского района Пермского края от 28.04.2025 (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2025, в ходе которого осмотрен «DVD-R» диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> Косинского района Пермского края и установлено, что 22.04.2025 в 16:01 час. в помещение магазина заходит девушка, одетая в куртку зеленого цвета, синие джинсы, на голове шапка серого цвета с рисунками, сапоги черного цвета, далее девушка ходит по торговому залу магазина и выбирает товар. В 16:06 девушка подходит к кассе магазина. Оплату покупки девушка осуществляет при помощи банковской карты зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты самостоятельно. После покупки девушка берет пакет с продуктами и уходит (л.д.76-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2025, в ходе которого осмотрен «DVD-R» диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Косинского района Пермского края и установлено, что 22.04.2025 в 10:32 час. к кассе подходит девушка одетая в куртку зеленого цвета и синие джинсы, без головного убора, волосы темного цвета, на кассу девушка приносит продукты. Оплату покупки девушка осуществляет при помощи банковской карты зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты самостоятельно. На экране так же отображается список покупок и общая сумма покупки 534 руб. При просмотре второго видеофайла установлено следующее: 22.04.2025 в 10:38 час. к кассе подходит девушка, одетая в куртку зеленого цвета и синие джинсы, без головного убора, волосы темного цвета, на кассу девушка приносит товар. Оплату покупки девушка осуществляет при помощи банковской карты зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты самостоятельно. На экране так же отображается список покупок и общая сумма покупки 199 руб. При просмотре третьего видеофайла установлено следующее: 22.04.2025 в 10:51 час. к кассе подходит девушка, одетая в куртку зеленого цвета и синие джинсы, без головного убора, волосы темного цвета, на кассу девушка приносит товар. Оплату покупки девушка осуществляет при помощи банковской карты зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты самостоятельно. На экране так же отображается список покупок и общая сумма покупки 310 руб. (л.д. 84-89);

- копиями кассовых чеков: магазина «Пятерочка» на сумму покупки 534,92 руб. по карте №*1498 от 22.04.2025 10:34 час., магазина «Пятерочка» на сумму покупки 199,98 руб. по карте №*1498 от 22.04.2025 10:39 час., магазина «Пятерочка» на сумму покупки 310 руб. по карте №*1498 от 22.04.2025 10:51 час., магазина «Красное и Белое» на сумму покупки 427,81 руб., безналичная оплата от 22.04.2025 16:07, магазина «София» ИП ФИО5 на сумму покупки 100 руб., безналичная оплата от 22.04.2025 11:12 час (л.д. 29-32);

- распиской потерпевшего ФИО3 от 21.05.2025, в которой он указал, что получил от ФИО2 3 500 руб. (л.д. 127).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив признательные показания, данные в ходе следствия. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона. Кроме этого, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, полностью согласующиеся с показаниями ФИО2, а также письменными доказательствами, с содержанием сведений, не вызывающих сомнения, устанавливающих обстоятельства, имеющие значение для дела, полученные предусмотренным законом способом.

ФИО2 действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавала, что противоправно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидела возможность или неизбежность наступления ущерба собственнику имущества и желала его наступления.

Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет денежных средств, принадлежащих потерпевшему, для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о ее корыстном мотиве.

Списание денежных средств со счета потерпевшего, совершенные в разное время, представляют собой единое продолжаемое преступление, поскольку их хищение было обусловлено единым умыслом подсудимой, выполнено посредством совершения ею ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника несколькими операциями по списанию денежных средств со счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «совершение хищения с банковского счета» подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также выписками по счету, ответами банка, из которых следует, что денежные средства ФИО3 похищались посредством списания безналичных денежных средств с банковского счета ФИО3 при совершении различных бесконтактных покупок.

Изъятие денег с банковского счета потерпевшего произведено подсудимой без участия уполномоченного на то работника финансовой организации, а значит, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится законом к категории тяжких.

ФИО2 не замужем, детей не имеет, не трудоустроена, проживает за счет пособий по безработице и случайного неофициального заработка сожителя, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, при этом, как лицо, допускающее употребление спиртных напитков, на учете у врачей-специалистов, в том числе психиатра и психиатра-нарколога, не состоит, инвалидом не является, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 активно сотрудничала со следствием, предоставляя органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте, и в суде, положенных в основу обвинения и приговора; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – полное признание вины; раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, им принятые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, влияния наказания на ее исправление, личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным с учётом личности виновной, наличия смягчающих ее вину обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны исполняться осужденной.

По мнению суда, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, что будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, прямого умысла, а также других фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО3 подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения гражданским ответчиком.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанность на ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску ФИО3 к ФИО2. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением прекратить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202208372571498 – оставить у потерпевшего ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко