дело № 1-44/2019 70RS0023-01-2019-000269-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково, Томской области. 13 сентября 2019 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Шегарского района Белозерова А.В. 

обвиняемого ФИО1

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 32 от 27 мая 2019 года, удостоверение № 170 от 11.11.2002 года, 

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ИП «Кривошеин» рамщиком, ранее не судимого, проживающего в по адресу: , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея права управления транспортным средством и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 3.09.2018 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, повторно, в течение срока, в период которого он считается подвергнутым административному наказанию за указанное нарушение, управлял транспортным средством (мопедом), находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время 19.05.2019 года, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом «Рейсер» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и в 23 час 20 минуты на 77-ом километре автодороги Томск-Колпашево Шегарского района Томской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 50, 53).

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.55, 57), признал вину.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А. 

Копия верна: судья Ерёмин А.А. 

секретарь Носкова В.С.