№ 1-453/2019

55RS0003-01-2019-002637-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 10 июня 2019 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Омского транспортного прокурора Шилиной Т.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.52 час. он, находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Б.А. мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI: №, с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле белого цвета с синими разводами, стоимостью 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением ст. следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО2 с согласия руководителя следственного органа материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый не оспаривал, поддержал данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, социально обустроен, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, его исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также его доходы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно изъятые вещи подлежат возврату законному владельцу, приобщенный к уголовному диск CD-R – дальнейшему хранению с делом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО Омского ЛУ МВД России ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI: №, с зарядным устройством белого цвета, сим-карту 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшей Б.А. - оставить ей; денежные средства в сумме 500 рублей, переданные в бухгалтерию Омского ЛУ МВД России для дальнейшего зачисления на депозитный счет (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ), – вернуть ФИО1; оптический диск CD-R с записями камер видеонаблюдения ж/д вокзала, хранящийся в уголовном деле (л.д. 173), - хранить с делом; тетрадь 48 листов с рукописными записями, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 66), - вернуть ИП ФИО3. 

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, его защитнику, следователю, Омскому транспортному прокурору, потерпевшей и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чернышева