Дело № 5-1766/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004147-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ИП «ФИО1.» - ФИО2, *** г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ИП «ФИО1.»- ФИО2.

Из протокола об административном правонарушении ... от ***, составленного старшим инспектором группы ТН, ОТН, ДН и ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3, следует, что *** в 17 часов 51 минут по адресу: г

<

адрес> был проведен технический осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак ... при проведении которого было выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а именно разные транспортные средства на фотографии (фото ТС в начале осмотра-

<

данные изъяты>, фото транспортного средства в конце осмотра-

<

данные изъяты>) и в диагностической карте. Техническим экспертом ФИО2 была выдана диагностическая карта за ... от ***.

*** по данному факту в отношении должностного лица ИП «ФИО1.» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.4.1 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, вину признал.

Заслушав ФИО2. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за выдачу диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа влечет на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в выдаче диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами (п. 2 ст. 1 Закона N 170-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона N 170-ФЗ, для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства); свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона N 170-ФЗ, диагностическая карта составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа. Один из экземпляров диагностической карты, составленной в письменной форме, выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра в течение не менее чем три года. Диагностическая карта, составленная в форме электронного документа, направляется в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра и хранится в ней в течение не менее чем пять лет.

Как усматривается из материалов, *** в 17 часов 51 минут по адресу: 

<

адрес> был проведен технический осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак ..., при проведении которого было выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а именно разные транспортные средства на фотографии (фото ТС в начале осмотра-

<

данные изъяты>, фото транспортного средства в конце осмотра-

<

данные изъяты>) и в диагностической карте. Техническим экспертом ФИО2 была выдана диагностическая карта за ... от ***.

Виновность технического эксперта ИП «ФИО1.» ФИО2 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ***, рапортом инспектора ГИБДД, объяснением ФИО2, копиями диагностических карт.

Из объяснений ФИО2 следует, что *** 2021 в 17 часов 51 минут по адресу: г

<

адрес> им был проведен технический осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак ..., у данного автомобиля недостатков не выявлено, но при загрузке фото автомобиля было загружено ошибочное фото автомобиля 

<

данные изъяты>. Была выдана диагностическая карта за ... от ***.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным применить ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.(часть 3 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ).

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО2 в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу от *** является техническим экспертом ИП «ФИО1.».

ИП «ФИО1.» включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с *** Доказательств неоднократности совершения вменяемого административного правонарушения суду не представлено, доказательств причинения вреда и имущественного ущерба не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.В.Мотошкина